NÓS E OS OUTROS

2012-01-28T17:06:00.001Z

*A crise**Um homem vivia à beira de uma estrada e vendia cachorros-quentes.Não tinha rádio, não tinha televisão e nem lia jornais, mas produzia evendia os melhores cachorros-quentes da região.Preocupava-se com a divulgação do seu negócio e colocava cartazes pelaestrada, oferecia o seu produto em voz alta e o povo comprava egostava.As vendas foram aumentando e, cada vez mais ele comprava o melhor pãoe as melhores salsichas.Foi necessário também adquirir um fogão maior para atender a grandequantidade de fregueses.O negócio prosperava...Os seus cachorros-quentes eram os melhores!Com o dinheiro que ganhou conseguiu pagar uma boa escola ao filho.O miúdo cresceu e foi estudar Economia numa das melhores Faculdades do país.Finalmente, o filho já formado, voltou para casa, notou que o paicontinuava com a vida de sempre, vendendo cachorros-quentes feitos comos melhores ingredientes e gastando dinheiro em cartazes, e teve umaséria conversa com o pai:- Pai, não ouve rádio? Não vê televisão? Não lê os jornais? Há umagrande crise no mundo. A situação do nosso País é crítica. Há queeconomizar!Depois de ouvir as considerações do filho Doutor, o pai pensou: Bem,se o meu filho que estudou Economia na melhor Faculdade, lê jornais,vê televisão e internet, e acha isto, então só pode ter razão!Com medo da crise, o pai procurou um fornecedor de pão mais barato (e,é claro, pior).Começou a comprar salsichas mais baratas (que eram, também, piores).Para economizar, deixou de mandar fazer cartazes para colocar na estrada.Abatido pela notícia da crise já não oferecia o seu produto em voz alta.Tomadas essas 'providências', as vendas começaram a cair e foramcaindo, caindo até chegarem a níveis insuportáveis..O negócio de cachorros-quentes do homem, que antes gerava recursos... faliu.O pai, triste, disse ao filho: - Estavas certo filho, nós estamos nomeio de uma grande crise.E comentou com os amigos, orgulhoso: - 'Bendita a hora em que pus omeu filho a estudar economia, ele é que me avisou da crise...'* *****VIVEMOS NUM MUNDO CONTAMINADO DE MÁS NOTíCIAS E SE NÃO TOMARMOS ODEVIDO CUIDADO, ESSAS MÁS NOTICIAS INFLUENCIAR-NOS-ÃO AO PONTO DE NOSROUBAREM A PROSPERIDADE.* *****O texto original foi publicado em 24 de Fevereiro de 1958 num anúncio daQuaker State Metals Co* ****

Zelig em São Bento - Opinião - DN

2011-11-15T16:41:00.002Z

Pois... até quando Portugal se manterá refém de gente incompetente e "vendida" . Camões, Camões.... "falta realizar Portugal", mas com gente decente !!

Zelig em São Bento - Opinião - DN

BAÚ DA HISTRIONIA: CATEGORICAMENTE: - NÃO.

2011-11-10T13:01:00.000Z

Em pleno séc.XXI, na Europa civilizada ainda há resquícios de caciques, de tiranos fascizantes .... que levam a política para um abismo de sofrimentos, impensável.
BAÚ DA HISTRIONIA: CATEGORICAMENTE: - NÃO.: Apercebi-me que no átrio do Município pelas 16.05 horas de hoje, estavam o profissional “autarca” e os Srs . Presidentes de Freguesia. Não ...

Never Alone (TRADUÇÃO) - Lady Antebellum

2011-11-05T16:42:00.000Z

O HOMEM QUE DISSE TODA A VERDADE NA TELEVISÃO

2011-10-27T22:24:00.000+01:00

Este homem disse a verdade e andam para aqui uns quantos "a discutir o sexo dos anjos" sem que haja alguém que enfrente o problema de frente com seriedade. Agora o PS abstém-se no OE para 2012... andam a gozar connosco com certeza

Pedro Passos Coelho -- Best of 2010-2011

2011-10-26T19:24:00.000+01:00

Luís de Camões dixit:

“Quem te sagrou creou-te portuguez.
Do mar e nós em ti nos deu signal.
Cumpriu-se o Mar, e o Império se desfez.
Senhor, falta cumprir-se Portugal!”

Uma cambada de lixo-político é o que são !!

O Presidente Pilatos - Opinião - DN

2011-10-23T22:03:00.000+01:00

Excelente intervenção!
Para onde estão a conduzir Portugal?
Tal como os nazis conduziam o povo para os fornos de gás e ninguém se revoltava !

O Presidente Pilatos - Opinião - DN

José Afonso - Como Se Faz Um Canalha

2011-10-23T15:11:00.000+01:00

O passado devia servir para nos precavermos....
mas a malta esquece depressa!
Agora.... aguenta!!

País - D. Januário Torgal Ferreira arrasa medidas do Governo - RTP Noticias, Vídeo

2011-10-15T12:56:00.000+01:00

Estamos entregues à incompetência, ao gelo dos oportunistas, ao sabor do desânimo colectivo, ao desnorte da irresponsabilidade, à política baixa que soma pobres em cima de pobres.
Já pararam as frotas de automóveis do Estado, ministérios, Juízes, empresas públicas, organizações diversas, autarquias, etc, etc?
Basta de insultar o Povo que é sereno....mas tem limites!

País - D. Januário Torgal Ferreira arrasa medidas do Governo - RTP Noticias, Vídeo

2011-10-15T02:31:00.001+01:00

ou 'deliciada(o)' com a mudança das moscas...ASSUNÇÃO ESTEVES - Presidente da Assembleia da República Reformou-se aos 42 anos de idade... cansada... muito cansada...Quadro do partido laranja, e pelo seu partido escolhida para o cargo mais alto da representação do Estado, a seguir ao presidente da República. Aqui se denuncia um açambarcamento faccioso, aqui se denuncia uma mentalidade de rapina.Uns têm que trabalhar até aos 65 anos com reformas cortadas em 20%, mesmo que tenham descontado para a reforma durante 40 anos ou mais. São os trabalhadores portugueses, o grosso da população, a classe mais débil, a mais necessitada, a que deveria de ter mais apoios do Estado. Aquela que tudo produz!Esta personagem importante da quadrilha que governa Portugal, reformou-se aos 42 anos, com 2.445€/mês, após 10 anos de trabalho.Os portugueses todos têm de ganhar a consciência que esta gente nos destruirá. Dizimar-nos é o objectivo central do grande capital financeiro. Fá-lo-ão de qualquer maneira... O capitalismo tem como meta a atingir a dominação total dos povos e reduzi-los a uma nova forma de escravatura. PAUL ELOUARD"É preciso voltar a despertar veredas, a descerrar caminhos, a extravasar as praças e a gritar o teu nome - LIBERDADE"

estado da nação brigadeiro 10 pacotes

2011-10-02T01:56:00.000+01:00

ANGOLA ANGOLA POVO VILIPENDIADO

Teixeira dos Santos Declaração ( Lei das finanças regionais )

2011-09-29T13:49:00.000+01:00

Teixeira dos Santos bem avisou!!! Deixar a parte política e ver o resto.
Goste-se, ou não, do seu estilo, faça-se justiça: Ele tinha razão!!!
Afinal quem abriu a porta ao vendaval?
Teixeira dos Santos bem avisou!!!

X Factor Australia - Emmanuel Kelly (LEGENDADO PT)

2011-09-27T01:30:00.000+01:00

Lindo, fantástico, maravilhoso, incrível. Este Mundo vale a pena ser vivido e esta vida (há mais !) deveria ser "engolida" pelos que vilipendiam, sugam e ultrajam a humanidade e também por aquelas pessoas para a quem a vida parece não ter sentido. Só o trabalho, a luta, a determinação por uma vida melhor dá sentido, acreditando.

Discurso da presidenta Dilma Rousseff na abertura da Assembleia-Geral da...

2011-09-25T00:33:00.000+01:00

Precisamos de mais mulheres destas como líderes, já que os homens em termos de política limpa e séria para bem do Povo, já mostraram à saciedade a sua incompetência e corruptibilidade.

Proféticas palavras do Papa Bento XVI

2011-09-24T01:14:00.001+01:00

Proféticas palavras do Papa Bento XVI

Conferências do Estoril 2011 - Mia Couto

2011-09-20T01:53:00.000+01:00

O medo é a arma dos corruptos, dos atrevidos, dos incompetentes, dos caciques, dos arrogantes e é o obstáculo ao desenvolvimento dos povos e à sua felicidade plena.

¡Piratas! - 8 Translation(s) | dotSUB

2011-08-26T11:45:00.000+01:00

¡Piratas! - 8 Translation(s) | dotSUB

Espirito de Pe. Galeno explica p nós passagem do Evangelho como Consolador - Forum Espirita

2011-08-09T19:25:00.000+01:00

Espirito de Pe. Galeno explica p nós passagem do Evangelho como Consolador - Forum Espirita

Doutrina do choque - INQUIETANTE !

2011-07-28T01:34:00.001+01:00

Para ver e reflectir !! :

A Doutrina do Choque from Muito Aterrorizado on Vimeo.

3ª. GUERRA MUNDIAL ??!!

2011-07-25T02:33:00.000+01:00

http://youtu.be/iTAOuKIOs8M

O POVO Online - Política - Como o dinheiro público é roubado de prefeituras

2011-07-11T00:47:00.001+01:00

Prefeituras no Brasil=Câmaras Municipais em Portugal
O POVO Online - Política - Como o dinheiro público é roubado de prefeituras

RECEITA DE BABOSA CONTRA O CÂNCER

2011-07-08T02:24:00.000+01:00

RECEITA DE BABOSA CONTRA O CÂNCER

NOVA ÁGUIA: REVISTA DE CULTURA PARA O SÉCULO XXI: Passam hoje 88 anos sobre a sua morte

2011-07-07T16:43:00.000+01:00

NOVA ÁGUIA: REVISTA DE CULTURA PARA O SÉCULO XXI: Passam hoje 88 anos sobre a sua morte: "Um povo imbecilizado e resignado, humilde e macambúzio, fatalista e sonâmbulo, burro de carga, besta de nora, aguentando pauladas, sacos de..."

PEDRO PASSOS COELHO JÁ COM GRAVES FALTAS DE MEMÓRIA

2011-06-30T20:03:00.001+01:00

E esta hein !?
Continuam a gozar com os portugueses, até quando A FALTA DE VERGONHA??
Excerto de uma Noticia da Agência Lusa, 1 de abril de 2011

Durante uma visita à Escola Secundária de Forte da Casa, no concelho de Vila Franca de Xira, o presidente do PSD foi abordado por duas estudantes que lhe perguntaram: "Vai tirar os subsídios de férias aos nossos pais?".

"Eu nunca ouvi falar disso no PSD. Eu já ouvi o primeiro-ministro dizer, infelizmente, que o PSD quer acabar com muitas coisas e também com o 13.º mês, mas nós nunca falámos disso e isso é um disparate",
respondeu Pedro Passos Coelho.

Electricidade em Portugal é das mais caras da Europa - Economia - DN

2011-06-30T13:23:00.000+01:00

Aqui temos uma importante questão:
A electricidade mais cara, os combustíveis mais caros.
Como querem que as empresas sejam competitivas?
Depois dizem que são os salários são a causa. Vendem esta ideia desastrosa quando estes são muitas vezes a menor % dos custos dos factores de produção.
Quando alguém (políticos!) assume isso?
Até quando os trabalhadores são os culpados?
O que faria um deputado com um ordenado mínimo de 450 euros por mês ?
Até quando a falta de vergonha .
Até quando querer abestializar os trabalhadores?

Electricidade em Portugal é das mais caras da Europa - Economia - DN

UNIÃO EUROPEIA - PORTUGAL, PARA ONDE TE LEVAM

2011-06-28T00:54:00.002+01:00

" Declarações do escritor e dissidente soviético, Vladimir Bukovsky, sobre o Tratado de Lisboa.

"É surpreendente que, após ter enterrado um monstro, a URSS, se tenha construído outro semelhante: a União Europeia (UE).
O que é, exactamente a União Europeia? Talvez fiquemos a sabe-lo examinando a sua versão soviética.
A URSS era governada por quinze pessoas não eleitas que se cooptavam mutuamente e não tinham que responder perante ninguém. A UE é governada por duas dúzias de pessoas que se reúnem à porta fechada e, também não têm que responder perante ninguém, sendo politicamente impunes.
Poderá dizer-se que a UE tem um Parlamento. A URSS também tinha uma espécie de Parlamento, o Soviete Supremo. Nós, (na URSS) aprovámos, sem discussão, as decisões do Politburo, como na prática acontece no Parlamento Europeu, em que o uso da palavra concedido a cada grupo está limitado, frequentemente, a um minuto por cada interveniente.
Na UE há centenas de milhares de eurocratas com vencimentos muito elevados, com prémios e privilégios enormes e, com imunidade judicial vitalícia, sendo apenas transferidos de um posto para outro, façam bem ou façam mal. Não é a URSS escarrada?
A URSS foi criada sob coacção, muitas vezes pela via da ocupação militar. No caso da Europa está a criar-se uma UE, não sob a força das armas, mas pelo constrangimento e pelo terror económicos.
Para poder continuar a existir, a URSS expandiu-se de forma crescente. Desde que deixou de crescer, começou a desabar. Suspeito que venha a acontecer o mesmo com a UE. Proclamou-se que o objectivo da URSS era criar uma nova entidade histórica: o Povo Soviético. Era necessário esquecer as nacionalidades, as tradições e os costumes. O mesmo acontece com a UE parece. A UE não quer que sejais ingleses ou franceses, pretende dar-vos uma nova identidade: ser «europeus», reprimindo os vosso sentimentos nacionais e, forçar-vos a viver numa comunidade multinacional. Setenta e três anos deste sistema na URSS acabaram em mais conflitos étnicos, como não aconteceu em nenhuma outra parte do mundo.
Um dos objectivos «grandiosos» da URSS era destruir os estados-nação. É exactamente isso que vemos na Europa, hoje. Bruxelas tem a intenção de fagocitar os estados-nação para que deixem de existir.
O sistema soviético era corrupto de alto a baixo. Acontece a mesma coisa na UE. Os procedimentos antidemocráticos que víamos na URSS florescem na UE. Os que se lhe opõem ou os denunciam são amordaçados ou punidos. Nada mudou. Na URSS tínhamos o «goulag». Creio que ele também existe na UE. Um goulag intelectual, designado por «politicamente correcto».. Experimentai dizer o que pensais sobre questões como a raça e a sexualidade. Se as vossas opiniões não forem «boas», «politicamente correctas», sereis ostracizados. É o começo do «goulag». É o princípio da perda da vossa liberdade. Na URSS pensava-se que só um estado federal evitaria a guerra. Dizem-nos exactamente a mesma coisa na UE. Em resumo, é a mesma ideologia em ambos os sistemas. A UE é o velho modelo soviético vestido à moda ocidental. Mas, como a URSS, a UE traz consigo os germes da sua própria destruição. Desgraçadamente, quando ela desabar, porque irá desabar, deixará atrás de si um imenso descalabro e enormes problemas económicos e étnicos. O antigo sistema soviético era irreformável. Do mesmo modo, a UE também o é. (...)
Eu já vivi o vosso «futuro»..."

Coimbra com Carlos Carranca. Lindo !!!

2011-06-20T16:17:00.000+01:00

Walid El Sayed - Sou da geração do basta

2011-06-18T02:55:00.000+01:00

Cientistas combinam sucos que podem evitar doenças cardíacas

2011-06-13T16:20:00.000+01:00

Cientistas combinam sucos que podem evitar doenças cardíacas

Mário Soares acredita que a saída de Sócrates permitirá "renovação do pa...

2011-06-11T15:20:00.000+01:00

ESQUERDA.NET | Bê-á-Bá das Parcerias Público-Privadas

2011-06-10T01:07:00.000+01:00

ANTÓNIO JOSÉ SEGURO

2011-06-09T16:37:00.001+01:00

QUE FUTURO PARA A UNIÃO EUROPEIA... E PARA OS NOSSOS FILHOS ?!

2011-05-18T23:59:00.000+01:00

EU JÁ VIVI O VOSSO FUTURO !

Assunto: " Declarações do escritor e dissidente soviético, Vladimir Bukovsky, sobre o Tratado de Lisboa

"É surpreendente que, após ter enterrado um monstro, a URSS, se tenha construído outro semelhante: a União Europeia (UE).
O que é, exactamente a União Europeia? Talvez fiquemos a sabe-lo examinando a sua versão soviética.
A URSS era governada por quinze pessoas não eleitas que se cooptavam mutuamente e não tinham que responder perante ninguém. A UE é governada por duas dúzias de pessoas que se reúnem à porta fechada e, também não têm que responder perante ninguém, sendo politicamente impunes.
Poderá dizer-se que a UE tem um Parlamento. A URSS também tinha uma espécie de Parlamento, o Soviete Supremo. Nós, (na URSS) aprovámos, sem discussão, as decisões do Politburo, como na prática acontece no Parlamento Europeu, em que o uso da palavra concedido a cada grupo está limitado, frequentemente, a um minuto por cada interveniente.
Na UE há centenas de milhares de eurocratas com vencimentos muito elevados, com prémios e privilégios enormes e, com imunidade judicial vitalícia, sendo apenas transferidos de um posto para outro, façam bem ou façam mal. Não é a URSS escarrada?
A URSS foi criada sob coacção, muitas vezes pela via da ocupação militar. No caso da Europa está a criar-se uma UE, não sob a força das armas, mas pelo constrangimento e pelo terror económicos.
Para poder continuar a existir, a URSS expandiu-se de forma crescente. Desde que deixou de crescer, começou a desabar. Suspeito que venha a acontecer o mesmo com a UE. Proclamou-se que o objectivo da URSS era criar uma nova entidade histórica: o Povo Soviético. Era necessário esquecer as nacionalidades, as tradições e os costumes. O mesmo acontece com a UE parece. A UE não quer que sejais ingleses ou franceses, pretende dar-vos uma nova identidade: ser «europeus», reprimindo os vosso sentimentos nacionais e, forçar-vos a viver numa comunidade multinacional. Setenta e três anos deste sistema na URSS acabaram em mais conflitos étnicos, como não aconteceu em nenhuma outra parte do mundo.
Um dos objectivos «grandiosos» da URSS era destruir os estados-nação. É exactamente isso que vemos na Europa, hoje. Bruxelas tem a intenção de fagocitar os estados-nação para que deixem de existir.
O sistema soviético era corrupto de alto a baixo. Acontece a mesma coisa na UE. Os procedimentos antidemocráticos que víamos na URSS florescem na UE. Os que se lhe opõem ou os denunciam são amordaçados ou punidos. Nada mudou. Na URSS tínhamos o «goulag». Creio que ele também existe na UE. Um goulag intelectual, designado por «politicamente correcto». Experimentai dizer o que pensais sobre questões como a raça e a sexualidade. Se as vossas opiniões não forem «boas», «politicamente correctas», sereis ostracizados. É o começo do «goulag». É o princípio da perda da vossa liberdade. Na URSS pensava-se que só um estado federal evitaria a guerra. Dizem-nos exactamente a mesma coisa na UE. Em resumo, é a mesma ideologia em ambos os sistemas. A UE é o velho modelo soviético vestido à moda ocidental. Mas, como a URSS, a UE traz consigo os germes da sua própria destruição. Desgraçadamente, quando ela desabar, porque irá desabar, deixará atrás de si um imenso descalabro e enormes problemas económicos e étnicos. O antigo sistema soviético era irreformável. Do mesmo modo, a UE também o é. (…)
Eu já vivi o vosso «futuro»…"

link para ver e ouvir ( em castelhano)

http://www.youtube.com/watch?v=Akwhyd9ozy0

País - D. Manuel Martins responsabiliza políticos pela crise - RTP Noticias, Áudio

2011-05-18T23:45:00.000+01:00

País - D. Manuel Martins responsabiliza políticos pela crise - RTP Noticias, Áudio

NOTA DE FALECIMENTO

2011-05-12T14:35:00.000+01:00

É com muita tristeza que lhe participamos o falecimento de um amigo muito querido que se chamava BOM SENSO… e que viveu muitos e muitos anos entre nós.
Ninguém conhecia com precisão a sua idade porque o registro do seu nascimento foi desclassificado há muito tempo, tamanha a sua antiguidade.
Mas lembramo-nos muito bem dele, principalmente pelas suas lições de vida como:
«O mundo pertence àqueles que se levantam cedo»
«Não podemos esperar tudo dos outros »
Ou ainda,
«O que me acontece pode ser em parte também por minha culpa»
E também…
O BOM SENSO só vivia com regras simples e práticas como:
«Não gastar mais do que se tem»
E de claros princípios educativos como:
«São os pais quem dão a palavra final »’
Acontece que, o BOM SENSO começou a perder o chão, quando os pais passaram a atacar os professores, que acreditavam ter feito bem o seu trabalho querendo que as crianças aprendessem o respeito e as boas maneiras.
Sabendo que um educador foi afastado ao repreender um aluno por comportam...

Democracia em Portugal?: A HISTÓRIA DE VALENTIM

2011-05-05T16:56:00.000+01:00

Democracia em Portugal?: A HISTÓRIA DE VALENTIM

Os mesmos a querem governar-nos!!

2011-04-30T21:12:00.003+01:00

Continuo convicto que aqueles que conduziram Portugal ao estado a que se chegou não podem continuar a merecer a nossa confiança e deveriam ser responsabilizados com todas as consequência daí resultantes.

Por este caminho.... isto vai acabar muito mal...

" E porque não processar Eduardo Catroga?

Os jovens enrascados foram educados em escolas onde o senhor Catroga (ministro das finanças) não investiu um tostão dos fundos comunitários, não receberam formação profissional porque os dinheiros do FSE foram investidos no enriquecimento dos amigos do regime de então, andaram em escolas onde os inspectores pedagógicos eram enviados para perseguir os professores que eram mais rigorosos na avaliação, andaram em falsas universidades que se multiplicaram como cogumelos da democracia de sucesso. Muito do dinheiro que devia ter sido e ser investido no seu futuro tem de ser usado para pagar as pensões do Banco de Portugal, dos que se aposentaram com cinquenta anos graças às regras do tempo em Portugal era o oásis económico da Europa.

E porque não processar Eduardo Catroga por destruir a imagem das universidades portuguesas ao fazer-se nomear professor catedrático a tempo parcial 0% quando nunca teve uma carreira de professor brilhante e já há anos que é pensionista? Algum jovem deste país tem entrada numa universidade estrangeira se esta souber que um dos catedráticos das cadeiras que este aluno estudou foi um catedrático a tempo parcial 0% nomeado seis meses depois de já o ser? É evidente que não só não terá entrada numa universidade estrangeira, como ainda se arrisca a ser ridicularizado por sonoras gargalhadas. Além disso, estes jovens ainda poderiam pedir uma investigação à gestão e privatização do BPA conduzida na ocasião pelo ministro das Finanças Eduardo Catroga.

E não devem ser apenas os jovens a processar os políticos irresponsáveis como Eduardo Catroga, as empresas e cidadãos cujos processo sejam atrasados para que os tribunais se possam pronunciar as queixas oportunistas por ele motivadas devem processá-lo pelas perdas económicas e morais daí resultante. Aliás, qualquer português pode e deve processar Eduardo Catroga por um triplo crime contra Portugal, pelos prejuízos provocados ao país pelo aumento da ineficácia da justiça, pelo desprestígio da justiça junto dos portugueses e dos investidores estrangeiros e pela utilização abusiva e ilegítima da justiça e do dinheiro que os contribuintes gastam nela em manobras políticas oportunistas".
Em Maio de 2008 o, e senhor, professor Joao Duque presidente do conselho directivo do Instituto Superior de Economia e Gestão, produziu um despacho contratando, “por conveniência urgente, para exercer as funções de Professor Catedrático Convidado, a tempo parcial 0 %, além do quadro do Instituto, com efeitos a partir de 1 de Setembro de 2008”, Eduardo Catroga. Acrescenta sibilinamente, não carece de visto prévio do Tribunal de Contas. Está-se mesmo a ver que andaram a fazer contas para não ultrapassar a fronteira em que seria exigido passaporte do TC. Para quem passa a vida a clamar por transparência, estamos conversados.

Algumas questões? Esse tal Catroga não acumula reformas e outros vencimentos? Não recebe da CGA mais de 9.000 euros/mês? Não é administrador da Sapec e da Nutrinveste? O que quer dizer tempo parcial 0 %? Aparentemente nem precisa andar pelos corredores do ISEG, de mãos nos bolsos a assobiar! Para qualquer leigo tempo parcial 0 % é não fazer mesmo nada. Se é assim, porque é que se paga retroactivamente, desde 2008, por não fazer nada?
E é este individuo que quer continuar a "dar cartas", a iludir-nos. Ele e outros da mesma estirpe!

Antigo ministro das Finanças e "criador das já famosas PPP" , professor catedrático convidado do ISEG, Eduardo Catroga aposentou-se no mês de Abril de 2007com uma pensão mensal de 9 693,54 euros, de acordo com a listagem publicada pela Caixa Geral de Aposentações (CGA) para o próximo mês. Em conversa com o Correio da Manhã, o economista explicou que o valor é a soma das pensões a que tem direito pelos seus descontos como funcionário público e como trabalhador privado. (Sou capaz de não ter percebido bem: a pensão dos 40 anos no privado é paga pela CGA? Para simplificar, diz ele?)
Só trabalhando no privado isto é possível: Trabalhar na Sapec, Nutrinveste e dar aulas no ISEG. Ou trabalhou no privado 40 anos e de seguida 20 na função pública (ficaram 5 anos para fazer todas as aprendizagens desde o nascimento) ou então nunca cumpriu as 35 horas semanais na função pública! ou as 40 no privado! no tempo em que acumulou em simultâneo. Convenhamos que há coisas esquisitas, isto para não falar no tal tecto máximo de 12 salários mínimos para as reformas, que pelos vistos não é para cumprir. Coisas....

A VERDADE NUA E CRUA

2011-04-30T15:05:00.002+01:00

E serão os mesmos actores políticos que continuarão na cena política a querer governar Portugal? E agora, há alguém com coragem que inicie um processo de correcções das apropriações indevidas? O Povo vai continuar a ser explorado pelos mesmos que gozam dos "roubos" que fizeram ? Basta e até quando ?

http://www.youtube.com/watch?v=pb8sZR-bI6o

ÁLIBI - Por Manuel Maria Carrilho

2011-04-27T23:59:00.000+01:00

Ao ver as reportagens do Congresso do PS, a pergunta que mais frequentemente me ocorreu foi como é que os Portugueses, na angustiante situação que vivemos, olhariam para aquele espectáculo.
Um espectáculo que exibia uma incómoda exuberância de meios ao mesmo tempo que revelava uma montagem atenta ao mais ínfimo pormenor (com música, abraços e lágrimas). Mas de onde, na verdade, não brotava uma só ideia, uma só preocupação com o País, uma só proposta para o futuro...
Onde, pelo contrário, era bem visível a obsessão com o poder e a preocupação em bajular o líder no seu bunker, seguindo um guião e repetindo "ad nauseam" um só argumento, com uma disciplina de fazer inveja ao PCP!...
Ter-se-á atingido aqui o lúgubre apogeu do "socialismo moderno", esse híbrido socrático que ficará na história por ter esvaziado o Partido Socialista de quase todos os seus valores patrimoniais e diferenciadores, reduzidos agora a um mero videoclip.
Como na história ficará também a indigência intelectual e o perfil ético de tantos "senadores" do PS que subiram ao palco para - com completo conhecimento de causa sobre o gravíssimo estado do País - acenar cinicamente aos militantes e aos Portugueses, por puro e interessado calculismo político.
O Congresso assumiu a estratégia de Sócrates que é, há muito, clara: ignorar os factos e sacudir as responsabilidades. Inventando uma boa história, que seja simples, que hipnotize as pessoas e, sobretudo que as dispense de olhar para os últimos seis anos de governação, para os números do desemprego, do défice, da dívida ou da recessão. Ou de pensar nas incontornáveis consequências de tudo isto no nosso futuro. Eis o marketing político no seu estado mais puro, e mais perverso.
Esta história começou a ser preparada logo em Janeiro, quando era por demais evidente o que se iria passar com o nosso endividamento e com as nossas finanças públicas. Sócrates lançou então o slogan "Defender Portugal", insinuando subliminarmente que os adversários do PS só podiam ser adversários de Portugal.
Montado o cenário, faltava apontar os vilões. Primeiro, o inimigo externo, e para isso diabolizou-se o FMI, qual dragão que paira ameaçadoramente sobre as nossas cabeças, e contra o qual o herói luta com denodo. Um pouco mais tarde, com o chumbo do PEC IV, estava encontrado o inimigo interno. Um inimigo que "tira o tapete" ao nosso herói, exactamente quando este "ia salvar Portugal". Ferido, o herói não sai de cena. Ei-lo que se reergue, determinado, para mais uma batalha. Desce o pano, e agenda-se o segundo acto para dia 5 de Junho.
Há que reconhecer: tudo isto foi muito bem planeado, teatralizado e concretizado, de modo a que esta fábula funcione não só como um álibi para Sócrates mas, também, como uma "cassete" de campanha.
Montada a história, trata-se agora de repeti-la. É como se todos os dirigentes socialistas passassem a falar pelo teleponto do próprio Sócrates, como se todos tivessem esse teleponto dentro da própria cabeça - e isso, como vimos, funciona, pelo menos em mundos como o da "bolha" do Congresso de Matosinhos.
A força da história avalia-se pelo modo como deforma os factos e maquilha a realidade. Em Matosinhos, ela foi muito eficaz para esconder aquilo que na verdade mais perturba os socialistas: esta é a terceira vez que o FMI é chamado a intervir em Portugal, e, sendo verdade que veio sempre a pedido de governos liderados pelo PS, esta é a primeira vez em que vem devido a erros de governação do próprio PS.
Isto nunca tinha, de facto, acontecido: em 1977/78 o FMI veio por causa dos "excessos" revolucionários, e em 1983/84 para corrigir os deslizes do governo de direita, da Aliança Democrática. Em ambas as situações o PS apareceu, com a coragem de Mário Soares, a corrigir os erros de governações anteriores e a defender o interesse nacional. Desta vez é diferente: o FMI é chamado a Portugal justamente devido à acção de um governo do PS, dirigido pelo seu secretário-geral.
Para grandes males, grandes desculpas? É o que parece. Esta história inventada pelos conselheiros de Sócrates vai fazendo o seu caminho. Espalha-se com mais desenvoltura que um programa eleitoral, e consegue fazer com que muita gente, sem dar por isso, acredite no inacreditável: num dia o nosso primeiro-ministro estava "quase a conseguir salvar-nos", e no dia seguinte o chumbo do PEC IV abriu um buraco de 80 mil milhões de euros...
Não consigo conformar-me com este modo de "fazer política". Sofro, como milhares de socialistas, e certamente muitos mais portugueses, com este tipo de comportamento que joga no "vale tudo" para permanecer no poder. Ao arrepio de todos os valores, ignorando as mais elementares regras da ética, transformando a política num mero exercício de propaganda que se avalia por um único resultado: continuar no poder.
O Partido Socialista ficou reduzido ao álibi de Sócrates. Um secretário-geral que deu sem dúvida provas como candidato eficaz, mas que também já as deu como governante medíocre, conduzindo o País à bancarrota e à mais grave crise que o País já conheceu desde o 25 de Abril de 1974.
Foi com estes dados que o PS saiu do Congresso, à espera de um milagre eleitoral no próximo dia 5 de Junho. Mário Soares falava prudentemente, aqui no DN de anteontem, no risco de um duche gelado que entretanto o PS corre. Mas mesmo que tal não aconteça, não haja ilusões: ganhe ou perca, no dia seguinte às eleições este PS do álibi vai estar como estava na véspera - com uma mão-cheia de nada e outra de coisa nenhuma. Talvez, finalmente, a olhar para o abismo onde nos conduziu. E quanto a Portugal, o que será de nós?

PÁSCOA

2011-04-22T11:25:00.001+01:00

Páscoa...

É ser capaz de mudar,
É partilhar a vida na esperança,
É lutar para vencer toda sorte de sofrimento.
É ajudar mais gente a ser gente,
É viver em constante libertação,
É crer na vida que vence a morte.
É dizer sim ao amor e à vida,
É investir na fraternidade,
É lutar por um mundo melhor,
É vivenciar a solidariedade.
É renascimento, é recomeço,
É uma nova chance para melhorarmos
as coisas que não gostamos em nós,
Para sermos mais felizes por conhecermos
a nós mesmos mais um pouquinho.
É vermos que hoje...
somos melhores do que fomos ontem.

Desejo a todos os amigos e amigas uma

Feliz Páscoa, cheia de paz, amor e muita saúde!

POESIA PARA UM FIM DE DOMINGO QUE RIMA COM PAÍS

2011-04-11T00:38:00.001+01:00

O CRAVO E O TRAVO

Que farei eu agora amigos meus se não há sítio
se telefono e alguns já não respondem
que farei eu agora sem programa
sequer a ilusão lírica?
Tínhamos causas projectos navegações
ocultas
tínhamos até aquilo a que chamávamos
a perspectiva
um sentido da História uma espécie de Deus.
Que farei eu agora amigos meus
se já não há surpresa
se por exemplo o César já não chega
trazendo a última canção garibaldina
ou os discos perdidos para sempre perdidos
da Tarantela da Bella Ciao da Cumparsita?

Que farei agora amigos meus que farei eu
se já o Assis se foi de musa irregular ao colo
e o Buda não atende
se o Portugal não parte as cordas da guitarra
o Adriano não tenta a oitava acima
e o Nuno Bragança já não fala
das velhas cargas de cavalaria?

O Mundo está deserto amigos meus. O
Mundo está (repito ) sem perspectiva.
É possível que Deus tenha morrido
e também (como se diz agora)
“ as grandes narrativas de libertação”.

E se de repente Karl Marx ressuscitasse
e os agentes de produção voltassem a chamar-se
capitalistas e proletários? E se esta ordem
desordenada
virasse toda do avesso? Mas
o muro caiu
oiço dizer todos os dias.
E um japonês chamado Fukuyama
( talvez com medo de não morrer na cama )
pôs um ponto final na História. Fim.
A partir de agora é só sondagem imagem sacanagem.
Gosto amargo do Mundo
bebe-se um trago e fica um travo.

Se a História é interdita e não nos resta sequer a escrita
que farei eu com este cravo?

MANUEL ALEGRE

Trecho da Intervenção do Dr. Marinho e Pinto

2011-03-29T21:15:00.000+01:00

Até quando os responsáveis continuam a usufruir regalias enquanto o Povo continua a ser explorado ?

Entrevista a José Sócrates na SIC 15.03.2011

2011-03-16T15:01:00.000Z

Entrevista a José Sócrates na SIC 15.03.2011: "Entrevista a José Sócrates na SIC 15.03.2011"

Colapso Econômico, Fome e Miséria Programados e Iminentes.

2011-03-15T22:19:00.000Z

SOBRE CAVACO SILVA : JOSÉ NIZA diz e eu concordo

2011-03-09T22:46:00.002Z

Penso logo insisto

SENHOR PRESIDENTE

Na noite das eleições V.Ex.ª proclamou-se como o “Presidente de todos os Portugueses, sem excepção”.
Não obstante ter sido professor de economia e finanças – e portanto especialista em números – permita-me a ousadia de humildemente chamar a Vossa atenção para umas contas que fiz.
Nos cadernos eleitorais estavam inscritos 9,6 milhões de Portugueses, dos quais mais de 5 milhões não quiseram votar. Dos restantes 4,5 milhões, votaram em V.Ex.ª exactamente dois milhões e duzentos e trinta mil eleitores. Isto é, apenas 23% dos quase 10 milhões. Feitas as contas – e por mais desagradável que isto possa significar para V.Ex.ª – 77 % dos Portugueses não votaram em si. 77 % !!! É muita gente.
Não quer isto dizer que o Senhor Presidente não tenha sido democraticamene eleito, aliás até com larga vantagem sobre todos os seus adversários. Mas daí a autodenominar-se o “Presidente de todos os Portugueses” vai uma grande distância: exactamente a de sete milhões e quatrocentos e nove mil compatriotas nossos que se recusaram a votar em si.
V.Ex.ª é portanto, e legitimamente, o Presidente da República Portuguesa. Mas está muito longe de ser o “Presidente de todos os Portugueses, sem excepção”. É que há mais de sete milhões de excepções. E eu, convictamente, sou uma delas.

É preciso recuar até Américo Tomás para encontrar um Presidente com as características que V.Ex.ª revela e exibe. Depois de Mário Soares, de Jorge Sampaio, e até de Ramalho Eanes, é difícil imaginar que no Palácio de Belém – e por mais cinco anos – se albergue um inquilino tão inculto, tão rancoroso e tão bota de elástico.
Politicamente falando – que questões como as do BPN ou casas de praia não são por ora para aqui chamadas – o primeiro mandato de V.Ex.ª ficou conspurcado pela inapagável maquinação das inventadas “escutas” à Presidência por parte do Governo. Por Vossa iniciativa – ou com a Vossa complacência, o que vai dar no mesmo – V.Ex.ª permitiu que um seu assessor, Fernando Lima, levasse até ao jornal Público essa reles, ignóbil e bombástica inventona, a qual, aliás, foi imediatamente desmentida e desmontada pelo Diário de Notícias com provas documentais incontestáveis.
Quando um Presidente da República se envolve, ou se deixa envolver, numa operação tão suja como a que foi montada contra o Primeiro Ministro – ainda por cima em período eleitoral – está a cometer o maior crime de lesa lealdade institucional que pode ocorrer entre órgãos de soberania. E está a descer às profundezas mais profundas da ignomínia torpe e da “vil baixeza”.

Durante a campanha eleitoral V.Ex.ª foi confrontado – legítima e democraticamente, como acontece em qualquer democracia digna desse nome – com factos e situações da sua vida privada que envolveram negócios, dinheiros, casas de praia, etc. Solicitado a esclarecê-los V.Ex.ª optou pelo silêncio. E, pior ainda, pelo insulto da paranóia política.
É público e notório que, por mais voltas que se dêem a essas trapalhadas, todos os caminhos vão sempre dar ao BPN, aos seus amigos do BPN, aos seus ex-ministros e secretários de Estado do BPN. E o País fica sem saber se, afinal, foi V.Ex.ª quem os chamou, ou se são eles que o perseguem.
Mas, o que é incontestável é que o gangue de malfeitores do BPN que provocou nas finanças portuguesas o maior rombo da sua história (fala-se em 5 mil milhões de euros!), é constituído por pessoas que V.Ex.ª foi buscar aos “bas-fonds” do anonimato para as levar para os seus governos, para o Conselho de Estado e, até, para a Comissão de Honra da sua candidatura. Até hoje, embora já acusados pela Justiça, V.Ex.ª ainda não teve uma única palavra de condenação desses seus amigos. Porquê? É um mistério que o País gostaria de ver desvendado.
E, já agora, uma última pergunta: se esses seus ex-governantes fizeram o que fizeram no BPN, o que não terão feito em dez anos nos governos de V.Ex.ª?

A tudo isto – ao longo de toda a campanha, e até nos seus lamentáveis discursos da noite das eleições – V.Ex.ª tem chamado de “campanhas sujas” e de “vil baixeza”.
Uma vez que qualquer resposta minha mereceria sempre a sua suspeição, recorro às palavras do Bispo D. Januário Torgal Ferreira – numa entrevista à TSF, transcrita no Jornal de Notícias de 25 de Janeiro – sobre o comportamento de V.Ex.ª:
- “Sejamos limpos. Tenhamos a língua também limpa, não só as mãos, na versão jurídica italiana, tenhamos também a consciência limpa e depois a língua limpa...” “ ... Eu, como cidadão, escutei o silêncio.”

Para o Dia da Mulher, dedicado à minha mãe, in memoriam

2011-03-06T11:58:00.001Z

MULHER, quem és tu?

Quem és tu?
De onde vens e para onde vais?
Tu, que deste ser aos meus pais.
E a mim, que nasci nu?
Quem és tu, ser sublime,
Que tens quem não te estime?
Tu, ser divino,
De força estóica,
Que sobrevives tantas vezes, és heróica
Ao amor que não tens.
São tantas as mães.
Ao sacrifício que padeces,
E não mereces.
Do amor que te recusam,
Os que ti abusam.
Que ergues a cabeça no momento da recusa,
Tu que da humanidade és a musa.
Quem és tu, que de Mulher te chamam,
E reclamam,
Mas não te amam.
Te ignoram,
Te imploram,
Te mal tratam,
E te suplicam.
Quem és tu Mulher?
Que amas a toda a hora
Mesmo quando a gratidão demora. ´
És complemento e suplemento,
Um ser sem lamento.
És amor,
E dão-te desamor.
Nas horas do desalento,
Não tens um lamento.
És sempre o nosso fermento.
És a força e razão da nossa existência.
No amor,
E no desamor,
Em qualquer presença,
Jamais és a indiferença.
Ah, mulher!
Sei quem tu és,
Analisei-te da cabeça aos pés!
És mãe,
Mesmo dos que a não têm.
És irmã,
Amas sem dor,
E com amor.
És força
És amante,
Capaz de um amor constante,
Ah! És Mulher!
Mesmo para quem não quer!
És Vida.
És a Vida!

Dia da Mulher
8-03-2009
Amiguel

Moção do DOUTOR António Brotas ao Congresso do Partido Socialista

2011-03-03T00:31:00.005Z

“Democracia e Socialismo
– por um Portugal com futuro-

"Mais idealismo socialista e menos boys, que só pensam
em ganhar dinheiro e promover-se…"
Mário Soares

As razões duma alternativa:
Os socialistas conhecem-nos. Ao apresentarmos uma moção de carácter
global ao próximo Congresso do PS – o que obriga a uma candidatura alternativa
a Secretário-Geral – todos sabem que não nos impele qualquer repentina sede de
protagonismo, ou de poder, mas tão só a força de convicções partilhadas por
milhões de portugueses: a certeza de que o PS é um instrumento indispensável
para o aprofundamento da nossa democracia; a força de quem não desiste de lutar
por um país com futuro, mais justo e mais fraterno.
Decidimos intervir porque estamos preocupados com a recessão que
Portugal atravessa e acreditamos que o PS pode fazer mais e melhor. Preocupa-nos
o desemprego, a exclusão social e uma dívida externa gigantesca, mas também uma
Administração Pública “inimiga” do cidadão, ineficaz e quase sempre impune, o
caos instalado da Justiça, a desmotivação dos educadores, a fragilidade da nossa
SS e do SNS e o silêncio do PS, face a fraudes gigantescas e à impunidade que se
desenvolve perante os nossos olhos. E também estamos descontentes com as
pressões corporativas internas que, em vez de reforçar, distorcem a imagem da
nossa governação e são intoleráveis num Estado de Direito, em que deve vigorar a
ética e a transparência. Não desejamos complicar a vida já difícil do Governo, e do
primeiro-ministro, mas não nos resignamos perante o estado da Nação e cremos
ser possível reconquistar a credibilidade do PS, e da classe política no seu
conjunto, uma vez que a actual crise é transversal e envolve os demais partidos.
Nós reafirmamos que a crise que Portugal atravessa é, sobretudo, uma crise
de valores e que chegou a altura do PS empunhar orgulhosamente a sua bandeira
e, dando o exemplo, propor medidas drásticas que a esmagadora maioria dos
portugueses há muito exige: o emagrecimento do Estado Democrático com a
redução do número de eleitos a todos os níveis, a extinção dos governos civis e suas
extensões, a fixação estreita dos cargos de nomeação política e de centenas de
assessorias, o fim de mordomias e integração de fundações, empresas mistas e
autárquicas, parcerias e Institutos, na Administração. Mas, também, a afirmação
da exclusividade como regra de ouro da Administração Pública e Autárquica e o
fim de todas as reformas douradas não sustentadas em carreiras contributivas
convencionais. Portugal não pode pedir diariamente dinheiro a preços
especulativos, para continuar a alimentar desperdícios e privilégios. O PS não pode
cortar abonos de família e bolsas de estudo, ao mesmo tempo que mantém despesas
incomportáveis e imorais.
É nossa convicção, face ao descrer profundo dos portugueses, que devemos
regressar ao espírito de Abril: quando o PS era um espaço de diálogo, aberto para
dentro e para fora; quando os portugueses acreditavam que éramos a mudança e
que defendíamos a democracia e as classes mais desfavorecidas.
Não nos anima qualquer vontade de “matar o rei”: pelo contrário,
queremos pôr “ordem” no Partido, para que o primeiro-ministro possa “pôr
ordem” no Governo e no País. Mas, para que tal aconteça, necessário se torna
alterar radicalmente as regras dum jogo que há muito compromete o nosso futuro
colectivo e o das gerações vindouras: o PS tem de voltar a ser uma referência de
estudo e de reflexão, que auxilia o Governo; não pode ser confundido com uma
agência de empregos, que só nos fragiliza e desacredita.
Há muito mais vida para além do défice e da economia. Para lá do Portugal
deprimido ou acomodado, há também um Portugal determinado e inconformista,
que não se cansa de lutar por um futuro mais risonho. Pertencentes a este último
grupo, nós apelamos aos militantes do PS para que se unam nesta hora de
dificuldades, cientes de que é preciso instituir um tratamento de choque que
permita reconquistar a nossa credibilidade e relançar a esperança nos portugueses.
Recusamos a condição de intelectuais de esquerda, que se dedicam a
compor excelentes análises teóricas, vazias de conteúdo prático; mas também não
nos revemos na actuação de bombeiros que diariamente se esgotam a apagar
incêndios, não cuidando de combater os pirómanos que nos fazem perder a
paciência e o ímpeto reformista.
Assumindo as nossas responsabilidades cívicas, nós dizemos que a actual
crise é profunda e que ultrapassa o PS, envolvendo os demais partidos e grande
parte das nossas instituições. Mas, para que a crise possa ser superada, tem de
haver vontade para retomar a via das medidas enérgicas, que norteou a primeira
fase da nossa governação e que a esmagadora maioria dos portugueses aplaudiu e
que há muito requer. Tenhamos a coragem de estar à altura dos desafios que a
actual situação impõe e dos enormes sacrifícios que exigimos aos cidadãos.
A situação actual
Com o 25 de Abril, o Portugal moderno viu-se perante grandes desafios que
se resumiram nos célebres “três dês”: descolonizar, democratizar e desenvolver.
A descolonização, por demasiado tardia e com o país em convulsão, não
ilustrou o nosso passado, nem acautelou interesses económicos históricos, tal como
não garantiu uma transição pacífica e segura dos povos irmãos, que colonizámos.
A liberdade permitiu-nos, contudo, trilhar com rapidez os caminhos da
democracia e do desenvolvimento.
A democracia política é hoje uma certeza: a informação circula; os partidos
e as associações organizam-se livremente; as mulheres e as minorias gozam de
igualdade; os trabalhadores alcançaram importantes direitos; a ciência, a cultura e
as artes desenvolvem-se sem limitações de ordem ideológica; e, em teoria, ninguém
é perseguido ou descriminado por delito de opinião.
Também no desenvolvimento se verificaram inegáveis avanços: apostados
na solidariedade, dotámo-nos dum SNS e dum sistema de SS de que nos podemos
orgulhar; a democratização do ensino é uma realidade; no Continente e Ilhas,
cresceu a mais sofisticada rede rodoviária do mundo; as nossas aldeias e cidades
estão irreconhecíveis; a máquina fiscal, embora voraz, funciona; o consumo
aumentou significativamente; o tecido produtivo tem vindo a modernizar-se; e
também a segurança pública se mantém em níveis satisfatórios, pese algum
acréscimo, a merecer atenção.
E no entanto – enquanto o bem-estar se estendia a milhões de lares e a
adesão à Europa nos permitia sonhar com um futuro radioso - eis-nos
mergulhados na mais negra crise económica e social, desde o 25 de Abril, e numa
das graves desde a implantação da República.
É certo que a crise internacional precipitou e agravou as nossas dificuldades
actuais, mas nunca poderá explicar a situação particularmente difícil em que
Portugal se encontra. Sabemos bem que os nossos males não nasceram no dia em
que o “mundo mudou” e a pressão dos mercados financeiros obrigou o Governo a
baixar o défice das contas públicas e a “apertar o cinto” dos portugueses.
O problema da nossa economia vem de longe e reside no desequilíbrio da
nossa balança comercial, assente num modelo de desenvolvimento insustentável:
consumimos mais que produzimos; ou seja, gastamos mais que o que ganhamos,
recorrendo a mais e mais empréstimos, numa espiral sem fim. Em 2009, em cada
dia que passava, cada português pedia emprestado 5 €; em 2010, depois dos vários
“apertos”, estamos a pedir 6 €/dia ao estrangeiro, até porque a nossa credibilidade
baixou provocando o disparo dos juros.
Como explicar esta “anemia”, quando ainda recebemos ajudas europeias,
nos desfizemos de importantes reservas de ouro e ainda vendemos património?
As raízes da exaustão do Tesouro são múltiplas e profundas: desde logo, a
perda dos mercados coloniais e a fixação de milhões de emigrantes noutros países,
com a consequente quebra de remessas; mas, também, a sentença de morte que foi
ditada a “actividades desprezíveis” como a agricultura, as pescas e a marinha
mercante; acresce uma Administração Pública ineficaz, quando não persecutória,
que parasita, quando não sufoca, as actividades económicas; depois, foi a miragem
do euro fácil e duma economia “puxada” pelo consumo e por obras públicas; a que
se somou o disfarce fácil do défice das contas públicas, pelo recurso a cosmética e a
encaixes financeiros resultantes das privatizações; e houve ainda o fácil
deslumbramento duma estouvada classe política que continua a engordar, sem
fazer contas; por fim, neste desvairo despesista até a Banca se apurou, ao estender
o endividamento às famílias e às autarquias.
Em fuga para a frente, nunca os avanços verificados na silvicultura e no
turismo, o esforço educativo e a reconversão industrial em marcha, poderiam
evitar o choque da globalização, que nunca acautelámos, nem enfrentámos. E
assim se chegou ao momento actual, com Portugal a marcar passo no crescimento,
enquanto a dívida progride, mesmo quando cortamos investimentos considerados
vitais para a nossa modernização e os nossos parceiros europeus nos regateiam
balões de oxigénio, que também não resolvem a situação de fundo. E assim nos
encontramos cada vez mais reféns da finança internacional, enquanto prometemos
pagar os empréstimos contraídos com mais empréstimos, a juros cada vez mais
especulativos. Será esta situação sustentável? E por quanto tempo? E, sobretudo, a
que preço? Será que a nossa geração não está a hipotecar o futuro das gerações
vindouras, porventura a comprometer a independência dum dos países mais
emblemáticos do planeta? Será que neste panorama tão sombrio, como real, para
além da classe política pedir exigir mais e mais sacrifícios aos portugueses, nada
mais se pode fazer?
Muitos dos nossos responsáveis políticos defendem que bastará corrigir o
défice, uma vez que as medidas estruturais já tomadas chegam para promover o
desenvolvimento, debelar a crise e tranquilizar os mercados, contaminados por
erros alheios, entretanto corrigidos. E, no entanto, os juros da dívida mantêm-se
incomportáveis e a generalidade do povo português acredita que o pior está para
vir, enquanto olha com profunda preocupação e desconfiança para um Estado que,
nos últimos vinte anos, não cessou de engordar e de exigir mais e mais recursos aos
cidadãos e empresas.
Em 1983, Portugal inteiro aceitou sacrifícios na convicção do sucesso do
projecto europeu. Hoje, mais profunda e grave que a crise económico-financeira, é
a sensação de nos sentirmos defraudados e escorraçados pela Europa em que
acreditámos. A que acresce a convicção generalizada de que é melhor entregarmos
a governação a estrangeiros, já que a nossa classe política é incapaz de definir uma
estratégia segura e promover uma mudança firme, de rumo.
Portugal é um grande país, com prestígio internacional, sendo o mais antigo
do mundo nas suas actuais fronteiras. Mas é hoje claro para muitos observadores
que o Estado Social se tornou num Estado insaciável, que sufoca as nossas
energias. A maioria dos portugueses pensa mesmo que a nossa classe política se
deixou enredar na abundância de interesses, e numa carestia de valores, que lhe
retira credibilidade e espaço de manobra e compromete o nosso futuro.
Relançar a esperança entre os portugueses
Entre os partidos da esquerda portuguesa, o PS é o único com vocação para
exercer o poder, situação que lhe acarreta responsabilidades acrescidas.
Assim o entendeu o actual primeiro-ministro, que iniciou o seu primeiro
mandato com um leque de reformas. Infelizmente, porém, essa chama renovadora
foi-se extinguindo ao longo do tempo. É certo que, como mais ninguém, o PM se
tem desdobrado a melhorar a imagem do país, dentro e fora das fronteiras. Porém,
e as sondagens não o escondem, a opinião pública considera hoje o PS como o
principal responsável pela situação de crise que o país atravessa.
Compete-nos a nós, militantes do PS, reunidos no seu órgão máximo que é o
Congresso Nacional, interpretar a voz dos eleitores que em nós confiaram. À
altura do nosso passado, e das nossas responsabilidades, compete-nos contribuir
para virar uma página menos feliz, da nossa História. Não desejamos confrontar
quem nos tem orientado, mas, em busca duma nova prática dentro do PS – e de
novos caminhos - é nossa obrigação promover uma saudável análise em torno da
situação actual e contribuir para que o Estado Português, no seu todo, possa
encontrar soluções que tornem o futuro dos portugueses mais auspicioso. Futuro
que passa por impedir que as emoções e os interesses pessoais contaminem a
militância partidária. Unidade sim, mas unicidade não, temos de relançar uma
prática política que renove a confiança e a esperança dos portugueses.
Nós queremos serenidade e estabilidade e por isso entendemos que o PS tem
de voltar a ser um instrumento de mudança e de progresso. Num momento em que
o desempenho da economia não é animador, e a classe política pede sacrifícios
crescentes aos cidadãos, será legítimo que o Estado Português não esteja à altura
desse desafio?
Nos últimos vinte anos, o Estado Português recorreu a engenharias legais e
orçamentais que desembocaram em graves desvios, que urge vencer com energia e
determinação. Entre outras medidas julgadas úteis e convenientes, os militantes
que subscrevem esta Moção entendem que é necessário reforçar as seguintes
orientações, todas elas imprescindíveis à modernização, moralização e eficácia
duma Administração Pública, de que todos somos responsáveis:
1 – Portugal mantém elevados níveis de pobreza e de exclusão social, como
nenhum outro país do espaço europeu. A exposição recente de centenas de “semabrigo”
na Baixa de Lisboa é apenas um sinal claro dessa situação: um programa
nacional de combate à fome, à pobreza e à exclusão social, deverá ser a primeira
preocupação do Estado Social.
2 - A Justiça constitui a principal pecha da nossa democracia, motivo de
preocupação do cidadão comum e dos investidores. A lei é mole para quem
prevarica e dura, e cara, para os cumpridores. Daí, que deva ser efectuado um
esforço nacional para simplificar textos e práticas, e formar e diferenciar todos os
seus agentes, a todos os níveis. Não é possível relançar a economia, com Tribunais
à deriva e a aplicação da lei transformada em lotaria, apesar da dotação de
magistrados ser suficiente. E que dizer dum Ministério Público, que se atola em
intermináveis processos de corrupção? Como podemos manter juros baixos, e a
economia a funcionar, e impedir milhares de falências, com os caloteiros a rir das
vítimas? Um sinal claro de moralização tem de ser dado ao país, por uma Direcção
Política que não tema enfrentar interesses corporativos. Mas os agentes judiciais
também têm de perceber que a Presidência da República não pode gastar mais que
o Supremo Tribunal de Justiça e que e recuperação da nossa economia deverá ter
como primeiro beneficiário este Poder, que terá de ser livre e independente.
3 – Queremos “emagrecer” o Estado Democrático, porque se o não fizermos
é o próprio “Estado Social” que será destruído. A nossa dívida colocou-nos numa
situação de dependência e à mercê de pressões externas. Mas a nossa economia
carece também de ser libertada de interesses corporativos. Poderão baixar os juros
da dívida, se o país está atafulhado de autarquias falidas, onde germinam milhares
de empresas e instituições que só servem para dar “tachos” aos eleitos, e aos boys,
de todos os quadrantes políticos? Que sustenta empresas monopolistas sugadoras e
entidades reguladoras que, notoriamente, nada regulam? Que aprova novas autoestradas
e aeroportos e deixou arruinar a via-férrea? Entendemos ainda que a lei
deve penalizar os responsáveis por quaisquer desvios orçamentais relevantes, à
margem da lei, ainda que sem benefício pessoal.
4 - A Administração Pública e Autárquica é hoje uma das causas majores
da nossa incapacidade em renovar o país. Nós queremos uma Administração
rigorosa e eficiente, amiga dos cidadãos, e que vá ao seu encontro para resolver
problemas e não para colocar entraves. É credível uma Administração que cria
empresas num minuto e gere dezenas de Serviços sempre prontos a encerrá-las, em
segundos? Uma Gestão sem objectivos, que se refugia no laxismo e numa
burocracia criativa sem limites, em prejuízo das iniciativas dos cidadãos? Que
desenvolve práticas fundadas numa cultura da desconfiança e da repressão, sendo
travão e não acelerador do desenvolvimento? Dirigida por “responsáveis” que
erguem uma teia de evasivas e obstáculos, sempre que são chamados a decidir?
Que nem aproveita os fundos europeus? Que ergueu um santuário, onde não há
avaliação e só alguns “pilha-galinhas” são punidos? A Administração tem de voltar
à regra de ouro do tempo de D. Maria, que obrigou a dar resposta a todas as
solicitações doscidadãos. Defendemos também a efectiva responsabilização
administrativa e criminal dos funcionários que, por omissão, incompetência ou
dolo, prejudiquem de forma julgada procedente qualquer cidadão ou empresa.
5 – A Educação deve ser outra prioridade. O PS modernizou o equipamento
e estendeu todos os graus de ensino a todos os portugueses, mas o país mantém
uma enorme taxa de analfabetismo funcional, programas escolares desajustados,
muita indisciplina e maus indicadores de qualidade. Defendemos a Escola Pública,
sem desprimor das iniciativas privadas. Os alunos são a peça central da Escola.
Menos teoria e mais prática, teremos de fazer um enorme esforço para aproximar
os programas à realidade em áreas como a educação cívica, a alimentação, a
economia doméstica, a saúde e a puericultura. Queremos uma Escola que forme e
dignifique os professores e lhes destine o primado das questões pedagógicas.
6 – Defendemos intransigentemente a sustentabilidade da SS pública, como
uma das maiores conquistas de Abril. Mas exigimos uma SS justa e solidária, que
ponha fim ao escândalo das reformas douradas de cidadãos sem uma carreira
contributiva convencional. Batemo-nos pela fixação dum limite máximo de 75%,
sobre o vencimento do PR.
7 – Defendemos um SNS universal, geral e tendencialmente gratuito, na
continuação duma aposta de solidariedade entre todos os portugueses. Mas
queremos um SNS que não despenda somas incomportáveis, escravo de interesses
corporativos de que a limitação ao Curso de Medicina é apenas um afloramento.
Portugal foi o primeiro país do mundo a “exportar” uma Escola Médica. Como
explicar que, hoje, sejamos o primeiro “importador” mundial de médicos, muitos
dos quais de duvidosas credenciais.
A concluir…
Sabemos que não é fácil a tarefa a que propomos, num remar contra a maré
de oportunismo e facilidade que actualmente varre todas as organizações políticas
e administrativas da República, sem excepção. Estamos, contudo, dispostos a
travar esta luta, cientes de é necessário inverter o rumo da nossa democracia e pôr
fim ao divórcio actual, entre a sociedade em geral e a classe política.
Amarra-nos ao leme a vontade inquebrantável de servir Portugal,
relançando um claro sinal reformista e de esperança ao país, dentro e fora do PS.
Desejamos e esperamos que a nossa acção possa contribuir para a recuperação da
credibilidade do PS e do seu Governo. E que por esta via também se possa
melhorar a imagem de Portugal, na Europa e no mundo.
Queremos outro Portugal, com futuro, antes que se comprometa, em
definitivo, o futuro risonho que almejamos para a juventude.
Leiria, 18 de Fevereiro de 2011

António Brotas, na qualidade de primeiro subscritor

José Afonso - Os Vampiros (ao vivo no Coliseu)

2011-03-02T16:51:00.000Z

Santa Clara-a-Velha de Coimbra - Coro dos Antigos Orfeonistas

2011-03-01T21:02:00.000Z

DEVEM-ME DINHEIRO !!!!

2011-02-23T13:02:00.002Z

A Mário Crespo podem chamar-lhe ressabiado..., mas o pior que podemos fazer é esconder a verdade debaixo do tapete mesmo que seja dita por um ressabiado de quem não gostamos, muito perigosos mesmo são os "Yes Men" !

José Sócrates em 2010 prometeu que não ia aumentar os impostos. E aumentou. Deve-me dinheiro. António Mexia da EDP comprou uma sinecura para Manuel Pinho em Nova Iorque. Deve-me o dinheiro da sinecura de Pinho. E dos três milhões de bónus que recebeu. E da taxa da RTP na conta da luz. Deve-me a mim e a Francisco C. que perdeu este mês um dos quatro empregos de uma loja de ferragens na Ajuda onde eu ia e que fechou. E perderam-se quatro empregos. Por causa dos bónus de Mexia. E da sinecura de Pinho. E das taxas da RTP.

Aníbal Cavaco Silva e a família devem-me dinheiro. Pelas acções da SLN que tiveram um lucro pago pelo BPN de 147,5 %. Num ano. Manuel Dias Loureiro deve-me dinheiro. Porque comprou por milhões coisas que desapareceram na SLN e o BPN pagou depois. E eu pago pelo BPN agora.
Logo, eu pago as compras de Dias Loureiro. E pago pelos 147,5 das acções dos Silva. Cavaco Silva deve-me muito dinheiro. Por ter acabado com a minha frota pesqueira em Peniche e Sesimbra e Lagos e Tavira e Viana do Castelo.

Antes, à noite, viam-se milhares de luzes de traineiras. Agora, no escuro, eu como a Pescanova que chega de Vigo. Por isso Cavaco deve-me mais robalos do que Godinho alguma vez deu a Vara. Deve-me por ter vendido a ponte que Salazar me deixou e que eu agora pago à Mota Engil.

António Guterres deve-me dinheiro porque vendeu a EDP. E agora a EDP compra cursos em Nova Iorque para Manuel Pinho. E cobra a electricidade mais cara da Europa. Porque inclui a taxa da RTP para os ordenados e bónus da RTP. E para o bónus de Mexia.

A PT deve-me dinheiro. Porque não paga impostos sobre tudo o que ganha. E eu pago. Eu e a D. Isabel que vive na Cova da Moura e limpa três escritórios pelo mínimo dos ordenados. E paga Impostos sobre tudo o que ganha. E ficou sem abonos de família. E a PT não paga os impostos que deve e tenta comprar a estação de TV que diz mal do Primeiro-ministro.

Rui Pedro Soares da PT deve-me o dinheiro que usou para pagar a Figo o ménage com Sócrates nas eleições. E o que gastou a comprar a TVI.

Mário Lino deve-me pelos lixos e robalos de Godinho. E pelo que pagou pelos estudos de aeroportos onde não se vai voar. E de comboios em que não se vai andar. E pelas pontes que projectou e que nunca ligarão nada.

Teixeira dos Santos deve-me dinheiro porque em 2008 me disse que as contas do Estado estavam sãs. E estavam doentes. Muito. E não há cura para as contas deste Estado.

Os jornalistas que têm casas da Câmara devem-me o dinheiro das rendas.
E os arquitectos também. E os médicos e todos aqueles que deviam pagar rendas e prestações e vivem em casas da Câmara, devem-me dinheiro. Os que construíram dez estádios de futebol devem-me o custo de dez estádios de futebol. Os que não trabalham porque não querem e recebem subsídios porque querem, devem-me dinheiro. Devem-me tanto como os que não pagam renda de casa e deviam pagar. Jornalistas, médicos, economistas, advogados e arquitectos deviam ter vergonha na cara e pagar rendas de casa. Porque o resto do país paga. E eles não pagam. E não têm vergonha de me dever dinheiro.

Nem eles nem Pedro Silva Pereira que deve dinheiro à natureza pela alteração da Zona de Protecção Especial de Alcochete. Porque o Freeport foi feito à custa de robalos e matou flamingos. E agora para pagar o que devem aos flamingos e ao país vão vendendo Portugal aos chineses. Mas eles não nos dão robalos suficientes apesar de nos termos esquecido de Tien Amen e da Birmânia e do Prémio Nobel e do Google censurado. Apesar de censurarmos, também, a manifestação da Amnistia, não nos dão robalos. Ensinam-nos a pescar dando-nos dinheiro a conta gotas para ir a uma loja chinesa comprar canas de pesca e isco de plástico e tentar a sorte com tainhas. À borda do Tejo. Mas pesca-se pouca tainha porque o Tejo vem sujo. De Alcochete.

Por isso devem-me dinheiro. A mim e aos 600 mil que ficaram desempregados e aos 600 mil que ainda vão ficar sem trabalho. E à D. Isabel que vai a esta hora da noite ou do dia na limpeza de mais um escritório.
Normalmente limpa três. E duas vezes por semana vai ao Banco Alimentar. E se está perto vai a um refeitório das Misericórdias. À Sexta come muito. Porque Sábado e Domingo estão fechados. E quando está doente vai para o centro de saúde às 4 da manhã. E limpa menos um escritório. E nessa altura ganha menos que o ordenado mínimo. Por isso devem-nos muito dinheiro.

E não adianta contratar o Cobrador do Fraque. Eles não têm vergonha nenhuma. Vai ser preciso mais para pagarem. Muito mais. Já.

Novembro de 2010
Mário Crespo

Os políticos. Como as leis são aprovadas por maioria...

2011-02-19T15:57:00.002Z

Claro que fiquei a pensar quando vi este vídeo!
Uma pouca vergonha que está avassalando o País e a Europa, até quando? E os pobres, os jovens, os desempregados, os idosos sem assistência, os doentes? Onde está a sensibilidade dos políticos, a maioria que aprova as leis, só querem encher a sua bolsa sem olhar a meios? PQP-

Pois então ora vejam, vale a pena para aquilatar da pouca vergonha e pensar naquilo que nos espera em sacrifícios de muita espécie.

http://www.youtube.com/watch_popup?v=m2B7RWJY--A

Ora aqui está uma excelente ideia !

2011-02-18T19:09:00.000Z

Instalem os idosos nas prisões e os infractores em lares.

Assim, os nossos idosos teriam acesso a um chuveiro, passeios,

medicamentos, exames odontológicos e médicos regulares.

Receberiam cadeiras de rodas, etc.

Receberiam dinheiro em vez de pagar o seu alojamento.

Teriam direito a vídeo vigilância contínua, que permite imediatamente

receber assistência depois de uma queda ou outra emergência.

Limpeza do quarto, pelo menos duas vezes por semana, roupas lavadas e

passadas regularmente.

Um guarda visita a cada 20 minutos e podem receber refeições

directamente no seu quarto.

Teriam um lugar especial para atender a família.

Teriam acesso a uma biblioteca, sala de ginástica, fisioterapia e

espiritual, bem como a piscina e até mesmo ensino gratuito.

Pijamas, sapatos, chinelos e assistência jurídica gratuita, mediante pedido.

Quarto, casa de banho e segurança para todos, com um pátio de

exercícios, rodeado por um belo jardim.

Cada idoso teria direito a um computador, rádio, televisão.

Teria um "conselho" para ouvir denúncias e, além disso, os guardas

respeitariam um código de conduta!

Agora vem o pensamento:

Politicamente é correcto dar condições de existência a todos, mesmo

aos reclusos.

Agora, o que não é admissível é a inversão de valores a que se

assiste e que consiste na defesa dos mais fortes contra o desleixo dos que não se

conseguem defender, como é o caso dos idosos e doentes.

Além do mais, é imoral que a sociedade se preocupe mais com aqueles

que a não respeitam, que a atacam quotidianamente e a subvertem.

Como se sentem os que passaram uma vida a trabalhar para receberem

umas migalhas em troca, na sua velhice, e são atacados directamente

por aqueles que são obrigados a sustentar???

A vida não é justa... mas não é necessário exagerar …

MUDAM-SE OS TEMPOS MUDAM-SE AS VONTADES

2011-02-18T17:27:00.002Z

E agora o Povo paga tudo o que devia pagar mais o que não deve pagar!!!!

Mudam-se os tempos...

Era oriundo de famílias aristocráticas e descendente de flamengos.

O pai deixou de lhe pagar os estudos e deserdou-o.
Trabalhou, dando lições de inglês para poder continuar o curso.

Formou-se em Direito.

Foi advogado, professor, escritor, político e deputado.
Foi também vereador da Câmara Municipal de Lisboa.

Foi reitor da Universidade de Coimbra.
Foi Procurador-Geral da República.
Passou cinquenta anos da sua vida a defender uma sociedade mais justa.

Com 71 anos foi eleito Presidente da República.
Disse na tomada de posse: "Estou aqui para servir o país. Seria incapaz de alguma vez me servir dele..."
Recusou viver no Palácio de Belém, tendo escolhido uma modesta casa anexa a este.

Pagou a renda da residência oficial e todo mobiliário do seu bolso.

Recusou ajudas de custo, prescindiu do dinheiro para transportes, não quis secretário, nem protocolo e nem sequer Conselho de Estado.
Foi aconselhado a comprar um automóvel para as deslocações, mas fez questão de o pagar também do seu bolso.

Este Senhor era Manuel de Arriaga e foi o primeiro Presidente da República Portuguesa.

Entrevista de Passos Coelho à RTP, ontem 17.02.2011

2011-02-18T13:40:00.002Z

Passos Coelho e a canção do cisne! Será que os portugueses não vêem que o homem é incompetente, um dos tais atrevidos que quer chegar ao poder a qualquer custo ? Só teria alguma hipótese se anunciasse, agora, já, qual seria a sua equipa governativa e se reduziria os deputados, se reduziria os Institutos Públicos e quais, se reorganizaria o País e os Governos Civis, se reorganizaria as autarquias reduzindo ou aumentando o número delas, se reduziria as mordomias e a frota automóvel dos ministérios, se reduziria a as possibilidades de acumulação de reformas com segundos e terceiros empregos, se moralizaria a Justiça e como , se apresenta uma solução para e Educação e qual, tal como para a Saúde e para a Justiça. ASSUMA-SE !Sem isso fazer Passos Coelho aparece como muitos têm aparecido querendo ser um perfeito ilusionista e lamentavelmente o povo vai atrás. Pobre País !!

Onde ir buscar dinheiro sem sacrificar os Portugueses

2011-02-05T00:57:00.002Z

Portugal tem hoje 349 Institutos Públicos, dos quais 111 não pertencem ao sector da Educação. Se descontarmos também os sectores da Saúde e da Segurança Social, restam ainda 45 Institutos com as mais diversas funções.
Há ainda a contabilizar perto de 600 organismos públicos, incluindo Direcções Gerais e Regionais, Observatórios, Fundos diversos, Governos Civis, etc.) cujas despesas podiam e deviam ser reduzidas, ou em alternativa - que parece ser mais sensato - os mesmos serem pura e simplesmente extintos.
Para se ter uma noção do despesismo do Estado, atentemos apenas nos supra-citados Institutos, com funções diversas, muitos dos quais nem se percebe bem para o que servem.

Veja-se então as transferências feitas em 2010 pelo governo para estes organismos:

ORGANISMOS
DESPESA (em milhões de €)
Cinemateca Portuguesa..................................3,9
Instituto Português de Acreditação.....................4,0
Entidade Reguladora dos Serviços de Águas e Resíduos...6,4
Administração da Região Hidrográfica do Alentejo.......7,2
Instituto de Infra Estruturas Rodoviárias..............7,4
Instituto Português de Qualidade.......................7,7
Administração da Região Hidrográfica do Norte..........8,6
Administração da Região Hidrográfica do Centro.........9,4
Instituto Hidrográfico................................10,1
Instituto do Vinho do Douro...........................10,3
Instituto da Vinha e do Vinho.........................11,5
Instituto Nacional da Administração...................11,5
Alto Comissariado para o Diálogo Intercultural....... 12,3
Instituto da Construção e do Imobiliário..............12,4
Instituto da Propriedade Industria...................l14,0
Instituto de Cinema e Audiovisual16,0
Instituto Financeiro para o Desenvolvimento Regiona..l18,4
Administração da Região Hidrográfica do Algarve.......18,9
Fundo para as Relações Internacionais.................21,0
Instituto de Gestão do Património Arquitectónico......21,9
Instituto dos Museus..................................22,7
Administração da Região Hidrográfica do Tejo..........23,4
Instituto de Medicina Lega............................l7,5
Instituto de Conservação da Natureza..................28,2
Laboratório Nacional de Energia e Geologia............28,4
Instituto de Gestão do Fundo Social Europeu...........28,6
Instituto de Gestão da Tesouraria e Crédito Público...32,2
Laboratório Militar de Produtos Farmacêuticos.........32,2
Instituto de Informática..............................33,1
Instituto Nacional de Aviação Civi...................l44,4
Instituto Camões......................................45,7
Agência Modernização Administrativa...................49,4
Instituto Nacional de Recursos Biológicos.............50,7
Instituto Portuário e de Transportes Marítimos........65,5
Instituto de Desporto de Portuga.....................l79,6
Instituto de Mobilidade e dos Transportes Terrestres..89,7
Instituto de Habitação e Reabilitação Urbana.........328,5
Instituto do Turismo de Portuga.....................l340,6
Inst. Apoio Pequenas e Médias Empresas e à Inovação..589,6
Instituto de Gestão Financeira.......................804,9
Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas...920,6
Instituto de Emprego e Formação Profissional........1119,9
TOTAL..............................................5.018,4

- Se se reduzissem em 20% as despesas com este - e apenas estes - organismos, as poupanças rondariam os 1000 milhões de €, e, evitava-se a subida do IVA.

- Se fossem feitas fusões, extinções ou reduções mais drásticas a poupança seria da ordem dos 4000 milhões de €, e não seriam necessários cortes nos salários.

- Se para além disso mais em outros tantos Institutos se procedesse de igual forma, o PEC 3 não teria sequer razão de existir.

Cavaco Silva segundo Baptista Bastos

2011-01-31T18:19:00.000Z

texto de BAPTISTA-BASTOS
Mário Soares foi o vencedor das eleições. A astúcia e a imaginação do velho estadista permitiram que Fernando Nobre, metáfora de uma humanidade sem ressentimento, lhe servisse às maravilhas para ajustar contas. É a maior jogada política dos últimos tempos. Um pouco maquiavélica. Mas nasce da radical satisfação que Mário Soares tem de si mesmo, e de não gostar de levar desaforo para casa. Removeu Alegre para os fojos e fez com que Cavaco deixasse de ser tema sem se transformar em problema. O algarvio regressa a Belém empurrado pelos acasos da fortuna, pelos equívocos da época, pelo cansaço generalizado dos portugueses e pelos desentendimentos das esquerdas (tomando esta definição com todas as precauções recomendáveis). Vai, também, um pouco sacudido pelo que do seu carácter foi revelado. Cavaco não possui o estofo de um Presidente, nem um estilo que o dissimulasse. Foi o pior primeiro-ministro e o mais inepto Chefe do Estado da democracia. Baço, desajeitado, inculto sem cura, preconceituoso, assaltado por pequenas vinganças e latentes ódios, ele é o representante típico de um Portugal rançoso, supersticioso e ignorante, que tarda em deixar a indolência preguiçosa. Nada fez para ser o que tem sido. Já o escrevi, e repito: foi um incidente à espera de acontecer. Na galeria de presidentes com que, até agora, fomos presenteados, apenas encontro um seu equivalente: Américo Tomás. E, como este, perigoso. Pode praticar malfeitorias? Não duvido. Sobre ser portador daqueles adornos é uma criatura desprovida de convicções, de ideologia, de grandeza e de compaixão. Recupero o lamento de Herculano: "Isto dá vontade de morrer!"

O rapto do próprio filho é cada vez mais normal em Portugal

2011-01-31T01:42:00.000Z

O rapto do próprio filho é cada vez mais normal em Portugal

Galeria :: Carmona-pré 75

2011-01-29T01:45:00.000Z

Galeria :: Carmona-pré 75

YouTube - Nat King Cole en español

2011-01-28T20:58:00.000Z

YouTube - Nat King Cole en español: "http://www.youtube.com/watch?v=EZePmJieh1Q"

CAVACO SILVA SEGUNDO MIGUEL SOUSA TAVARES-in expresso

2011-01-26T17:47:00.001Z

«Não me admira muito a facilidade com que Cavaco Silva se deixou enredar na armadilha do BPN. Pode-se pensar que foi falta de previsão da sua parte, mas eu acho que foi antes falta de visão: Cavaco Silva acha-se genuinamente acima e imune ao que considera "baixa política". E baixa política, para ele, pode ser muita coisa, mesmo aquilo que é perfeitamente legítimo e normal na luta política. A sua pretensão é a de andar à chuva sem se molhar, fazer política fingindo-se acima dela. Ainda na recente mensagem de Ano Novo, referiu-se aos "agentes políticos", como se deles não fizesse parte: E antes execrou a pestífera espécie dos "políticos profissionais", como se os dezassete anos que leva de funções políticas públicas tivessem sido desempenhados a título gracioso. E o mesmo em relação ao desdém que vota à "política partidária", como se não tivesse chefiado durante dez anos um partido político.
Não admira, assim, que, desenterrado o assunto BPN, Cavaco Silva tenha reagido conforme a sua natureza política, em três diferentes e sucessivos andamentos: indignação majestática, desconsideração política e intimidação senhorial. Na primeira fase, achou que lhe bastaria dizer que seria preciso que alguém "nascesse duas vezes" para conseguir ser tão honesto como ele - uma resposta à medida da superioridade moral que atribui a si mesmo, mas contraproducente, visto que reconhecia que o assunto BPN era uma questão de honestidade. Na segunda fase, achou (como no caso da "conspiração das escutas", engendrada entre Belém e o "Público"), que se podia contentar com explicações que não vinham ao caso e nada interessavam: que consultassem a sua declaração de rendimentos (que não contém respostas a nada do que está em causa); que aplicou as suas poupanças em quatro bancos (o que só seria relevante saber se nos outros três tivesse obtido lucros tão extraordinários e fulminantes como no BPN); que se tratava de ‘poupanças de uma vida de trabalho’, (como se o que importasse fosse conhecer a origem do dinheiro investido e não a razão do dinheiro acrescentado); e que pagou todos os impostos devidos pela operação BPN (impostos insignificantes e cujo pagamento, deduzido à cabeça pelo Banco, ninguém questionara). Enfim, na terceira fase – a das ofensas – deu homem por si para acusar Alegre de ‘campanha suja, ‘indecente’, ‘ignóbil’, ‘cobarde’, ‘desonesta’ e de ‘baixa política’. E para concluir que ‘já tinha esclarecido tudo o que havia a esclarecer’. Pelo menos, vá lá, sempre reconheceu que alguma coisa havia a esclarecer.
Não sei ainda que desenvolvimentos terá este assunto nos próximos dias. Mas hoje, quinta-feira, em que escrevo este texto, duas coisas são claras para toda a gente: que, ao contrário do que afirma, Cavaco Silva não esclareceu nada do que interessava esclarecer e que já todos entendemos a razão para tal. Mas, como o assunto é, evidentemente, político, convém começar por responder a duas objecções políticas prévias dos defensores de Cavaco Silva.
A primeira tem a ver com a oportunidade do tema: porque é que o assunto só agora desceu à praça pública, porque é que um negócio particular, ocorrido entre 2001 e 2003, só agora surge questionado? Porque o negócio só foi conhecido em 2009, através de uma notícia deste jornal, embora já fosse falado à boca-pequena muito antes disso; porque, entretanto, o BPN foi nacionalizado e transformou-se num caso criminal, com as responsabilidades financeiras a cargo dos contribuintes; e porque, obviamente, estamos em campanha eleitoral e Cavaco Silva é candidato.
Isso remete-nos para a segunda questão prévia, que é a da legitimidade dos pedidos de explicações ao candidato-Presidente. Será isso apenas parte de uma campanha suja e desonesta? Não creio: será que, se se tivesse descoberto, durante a campanha presidencial americana, que Obama tinha conseguido uma taxa de lucro astronómica e rapidíssima com investimentos num dos bancos intervencionados pelo governo federal com o dinheiro dos contribuintes, isso não teria sido tema das eleições americanas? Ou se se tivesse descoberto o mesmo acerca de um negócio entre Gordon Brown e um dos bancos ingleses que o Governo teve de nacionalizar para evitar a falência? E se, por acréscimo, os bancos em causa fossem geridos na altura por amigos políticos ou pessoais de Obama ou Gordon Brown? E se, porventura, se descobrisse que tinha sido por ordens directas de um desses amigos e presidente do banco que eles tinham conseguido esse negocio da China? Em que democracia do mundo é que isto não seria tema de campanha e em qual é que ao candidato em causa bastaria responder que era preciso nascer duas vezes para ser tão honesto como ele? Ao contrário do que Cavaco Silva gostaria, não lhe basta declarar que não é político para se poder comportar como se o não fosse.
A questão é esta: em teoria, qualquer um de nós (vá-se lá saber como ... ), podia ter valorizado em 140% e em menos de dois anos um investimento no BPN, e não devia explicações a ninguém. Mas quem exerce o mais alto cargo do Estado, quem, validando uma decisão nefasta do Governo, teve a responsabilidade de nacionalizar o BPN, chutando para cima de nós uma factura que neste momento vai já em 500 euros por cidadão (e muito mais para os que verdadeiramente pagam impostos) devia, pelo menos, sentir-se incomodado por ele próprio ter ganho uma pequena e instantânea fortuna onde todos nós perdemos, sem culpa alguma. E, sobretudo, quando hoje já é claro que, corri um banco paralelo e 'virtual' numa garagem e outro banco de fachada em Cabo Verde, o BPN foi roubando os depositantes em benefício de alguns accionistas e outros privilegiados. E que tudo isto acabou num caso criminal escabroso como não há memória em Portugal. Bem pode Cavaco, para desviar as atenções do essencial, questionar a gestão pública e posterior do BPN ou tentar comparar a situação à dos bancos ingleses nacionalizados: uma coisa são as eventuais falhas da actual gestão pública do BPN ou os danos causados nos bancos ingleses por práticas de gestão irresponsáveis e aventureiras; outra coisa. são as consequências das actividades criminosas ocorridas no BPN, sob a presidência de um amigo político do Presidente.
Com tantos anos na "política profissional", Cavaco Silva não devia esquecer algumas das regras do jogo: que, na política, a única coisa que não se pode matar é o passado, que a vingança se serve fria e que não se deve desafiar quem nos pode atingir. Ao optar, soberbamente, por achar que ninguém se atreveria a questionar o seu passado com o BPN, ao imiscuir-se na última campanha das legislativas, lançando graves suspeitas contra o Governo com a história inconcebível das escutas inventadas, e ao não hesitar em atacar, para se defender, a actual administração do BPN e da CGD (onde estão amigos e membros da sua comissão de honra), Cavaco Silva pôs-se a jeito para o que agora lhe sucedeu. O ‘aparecimento’ do despacho em que Oliveira Costa ordena que se lhe comprem as acções da SLN e onde fixa o extraordinário preço de compra das mesmas, não conseguirá retirar-lhe a reeleição, mas retirou-lhe, e para sempre, coisas que, do meu ponto de vista, são bem mais importantes.
Assim, ficámos a saber, por outra via, duas das respostas que ele se recusou a dar, por si mesmo: quem lhe comprou, as acções da SLN e quem fixou arbitrariamente o preço de acções que nem sequer estavam cotadas em bolsa. Foi Oliveira Costa - seu ex-secretário de Estado dos Assuntos Fiscais, ex-membro da sua Comissão de Honra na candidatura de 2005 e financiador da campanha, ex-presidente do BPN e chefe da quadrilha a quem devemos 5000 milhões de euros de responsabilidades financeiras assumidas pelo Estado em nosso nome.
Restam as outras perguntas a que só Cavaco Silva pode responder; mas a que não responderá: quem e como o convenceu, a ele e à família, a investir na SLN, dona do BPN? Como e porquê resolveu sair? Não estranhou uma mais-valia de 75% ao ano? Não lhe passou pela cabeça que isso pudesse ser um negócio de favor à sua pessoa política? Não desconfiou, para mais sendo professor de Finanças, da solidez de um banco que assim remunerava investimentos particulares? Conhece mais algum cliente do BPN que tenha realizado semelhante negócio com o banco? Ou mais alguém que tenha realizado negócio semelhante com qualquer outro investimento financeiro, nessa altura?
Responda ou não, já é tarde de mais».

E eu acrescentaria parafraseando a sua amiga Manuela Ferreira Leite: "Nestes casos nem é preciso provar nada, basta que existam suspeitas". Dr. Cavaco, continua a gostar das frases assassinas da sua amiga?

Contributo da medicina holistica no tratamento dos doentes hemato-oncológicos - Reiki, uma resposta credível

2011-01-26T15:30:00.000Z

Contributo da medicina holistica no tratamento dos doentes hemato-oncológicos - Reiki, uma resposta credível

Sistema socializado de saude

2011-01-26T00:03:00.001Z

E um facto de verdade é esse, se os governos encontram dinheiro para a guerra, no caso de Portugal para o BPN e outros desvarios como submarinos, TGV's, Aeroportos,carros de alta cilindrada para os gabinetes ministeriais, pagamentos para assessorias e consultorias sem qualquer justificação, então porque não há um Sistema Nacional de Saúde e de Educação que satisfaça os portugueses sem custos ou custos justificáveis??

FERNANDO NOBRE: Valeu a pena! PARABÉNS !

2011-01-25T01:33:00.005Z

É verdade que o esforço foi muito grande, sem apoios de organizações instaladas como os partidos, com muitas acções contra a candidatura como foi uma Comunicação Social enfeudada, ameaças ao candidato, sem dinheiro, mas na verdade valeu a pena e 500.000 votos serão bem rentabilizados.
Há que não desarmar o "exército" de apoio, há que estar de dedo em riste para apontar os desvarios da política instalada, para lutar pelos mais desfavorecidos, por uma melhor redistribuição da riqueza, por uma Justiça ao serviço de todos, por uma Educação séria que não sirva os interesses instalados, mas que galvanize os portugueses para uma verdadeira educação, formação e cultura, por uma economia que esteja aos serviço dos portugueses e não de oportunismos sedentários sem visão estratégica, por uma acção globalizante que aproveite as sinergia da língua portuguesa nas relações dos PALOP'S e consolidação de uma verdadeira e moderna Comunidade Lusófona. Há que apontar quais são os verdadeiros caminhos no interesse de Portugal e dos portugueses, esteja atendo e interventivo.
Sugiro que se crie um blogue e uma página no face-book a partir de agora onde serão tratados problemas graves que proliferam no nosso país, onde colaborarão os solidários com Fernando Nobre .
Obrigado pelo seu trabalho.

Eleições Presidenciais

2011-01-23T00:37:00.005Z

Hoje, dia 22 de Janeiro de 2011, votei no Consulado de Fortaleza, pelas 11H00 e apercebi-me bem de quanto trabalho não foi feito na campanha eleitoral, para esclarecer os portugueses emigrantes.
Interrogo-me se tal não é deliberado por uma Comunicação Social que está "vendida" ao status, para que nada se altere na conivência com os instalados, para mal dos 40% de portugueses em estado de pobreza.
Na foto, da direita para a esquerda o Vice-Cônsul seguindo-se o presidente da Câmara de Comércio, Jorge Chaskelmann, a mulher deste e demais portugueses presentes no momento para usarem seu direito de voto, eu sou o 4º.

http://www.ted.com/talks/lang/por_pt/barry_schwartz_on_our_loss_of_wisdom.html

2011-01-21T01:26:00.000Z

http://www.ted.com/talks/lang/por_pt/barry_schwartz_on_our_loss_of_wisdom.html

Público - Só 6% dos portugueses confiam na classe política

2011-01-19T13:27:00.000Z

É evidente que a notícia não esta correcta. Ora se assim fosse Fernando Nobre ganharia as eleições sem dúvida nenhuma e merecia-o. A verdade é que não confiando nos políticos os portugueses votam nos políticos e em muitos caciques das autarquias, então confiam ou não confiam ? Nestas eleições ou ninguém apareceria nas mesas de voto ou Fernando Nobre, um homem de causas nobres, ganharia à primeira volta com larga maioria e só assim começaríamos a dar a volta, mas o Povo queixa-se, refila, lamenta-se, não participa e deixa que o vão abestializando a começar pela Comunicação Social que defende interesses instalados . Esta situação mostra a todos os títulos, e internacionalmente, como nos falta instrução, educação e cultura, depois queremos evoluir, estarmos nos primeiros lugares dos países mais desenvolvidos, é uma vergonha, mas há uns quantos que nos arrastaram para esta situação alternadamente e mantém os jogos de interesses e de poder e..... o Povo coitado geme e ou gosta, ou não se importa. QUEM TEM MEDO DE FERNANDO NOBRE E PORQUÊ !?

Público - Só 6% dos portugueses confiam na classe política

Tabus de Cavaco: BPN: Cavaco diz não ter comentários a fazer

2011-01-18T01:45:00.000Z

Tabus de Cavaco: BPN: Cavaco diz não ter comentários a fazer: "'Não, não tenho nenhum comentário a fazer', afirmou Cavaco Silva.ver edição Expresso online Lusa 21:12 Quinta feira, 6 de Janeiro de 20..."

Tabus de Cavaco: A ficha que Cavaco preencheu na PIDE declarando-se...

2011-01-18T01:41:00.000Z

Tabus de Cavaco: A ficha que Cavaco preencheu na PIDE declarando-se...: "Polícia Internacional e de Defesa do Estado Formulário Pessoal Pormenorizado 1- Nome em maiúsculas: 'ANÍBAL ANTÓNIO CAVACO SILVA' 12- ..."

Tabus de Cavaco: A quem é que Cavaco e a filha compraram, em 2001, ...

2011-01-18T01:40:00.000Z

Tabus de Cavaco: A quem é que Cavaco e a filha compraram, em 2001, ...: " Perguntas a José Oliveira e Costa sobre acções do Cavaco SilvaTenho umas perguntinhas a sugerir à nossa prestimosa comunicação social..."

FERNANDO NOBRE É A APOSTA MAIS SEGURA PARA O MAIS ALTO CARGO DA NAÇÃO

2010-12-08T21:56:00.001Z

Estou a pensar que investir em projectos que envolvam a juventude
é investir no futuro de Portugal. A juventude é a matéria prima do conhecimento, da generosidade, da solidariedade de que Portugal necessita, para anular os descaminhos a que as políticas nos levaram até hoje. Bem Haja Fernando Nobre.
QUEM TEM MEDO DE FERNANDO NOBRE ? E PORQUÊ ?

Mark Blyth: A austeridade é uma ideia perigosa

2010-12-08T02:10:00.000Z

Fernando Nobre é de facto o candidato que poderá dignificar o cargo do mais Alto Magistrado da Nação, devolvendo aos portugueses a esperança perdida

2010-11-23T02:53:00.003Z

É Preciso Acreditar - Luiz Goes

2010-10-22T01:01:00.000+01:00

OPORTUNÍSSIMA E CLARIVIDENTE INTERVENÇÃO DE FERNANDO NOBRE

2010-10-02T19:46:00.002+01:00

Intervenção Dr. Fernando Nobre sobre as Medidas de Austeridade apresentadas pelo Governo, 01.10.2010 :
"Quero salientar a necessidade de medidas orçamentais que levem à diminuição significativa do nosso défice e do nosso endividamento externo.
Isso aliviará a curto prazo a pressão externa que é exercida sobre Portugal.
Aumento do desemprego e da pobreza;
Precarização do trabalho ainda mais gravosa do que a que já existe;
Esmagamento da classe média;
Aumento da crise social e da conflitualidade de forma preocupante;
Diminuição do nosso crescimento económico já muito anémico que nos conduz para uma recessão sem prazo definido.
É importante aprovar o Orçamento, mas não um Orçamento qualquer.
No anúncio destas medidas não se encontra uma única palavra sobre o desemprego, nem uma ideia para o crescimento económico.
Mais grave, não se encontra uma única palavra de esperança ou de mobilização dos cidadãos em torno de um grande desígnio nacional.
Não mobiliza para a resolução dos grandes problemas, não aponta caminhos.
É uma proposta de Orçamento, forjada na desorientação e no medo.
Qualquer plano de austeridade tem de obedecer a uma estratégia económica, porque o grande problema do país é o crescimento económico.
O nosso défice é estrutural. Gastamos mais do que aquilo que produzimos. Gastamos o que não temos. Utilizámos mal os apoios e subsídios que nos chegaram da Europa. Os nossos políticos sabiam dos riscos e agiram como se nada fosse.
Chegámos aqui. Nunca houve tantos desempregados, nunca a dívida pública foi tão elevada e jamais o nosso endividamento externo atingiu estes níveis.
Seria bom então que este fosse o tempo para repensar Portugal. Neste esforço muito deve ser posto em causa – a começar pelo modo como os políticos e os partidos políticos continuam a viver mais das pequenas intrigas e menos daquilo que é essencial para o país.
Afirmam que a comunidade internacional está com os olhos postos na capacidade dos nossos governantes. É bom que estes também não esqueçam os 10 milhões de portugueses que os observam e julgam.
Este é o Orçamento dos três menos: menos emprego, menos salário, menos apoios sociais.
São pedidos mais sacrifícios sem fim anunciado aos trabalhadores, aos reformados e à classe média.
A redução de salários atingirá mais de 500 mil pessoas.
Estas medidas não vão resolver nenhum problema e vão diminuir o consumo.
Estas medidas não criam um posto de trabalho, pelo contrário.
Estamos em crise há mais de uma década. Há mais de uma década que a economia está doente e estagnada. A crise internacional só veio expor o óbvio.
Em 2002 e em 2005 já estivemos nesta situação.
O que correu mal?
Onde está a prometida reorganização da administração publica?
Que aconteceu com a prometida reestruturação do estado?
Onde está o prometido combate á corrupção, ao desperdício e à fuga fiscal?
Onde estão os milhares de empregos prometidos em delírio eleitoral?
O sistema não funciona, são sempre as mesmas políticas com os mesmos actores, com a sistemática degradação de vida dos portugueses num país eternamente adiado gerido por políticos incompetentes.
Cavaco Silva e Manuel Alegre foram durante décadas representantes activos das políticas de desastre económico a que hoje chegámos.
É por isso que me candidatei a Presidente da República. Porque é preciso dizer aos portugueses, olhos nos olhos, que Cavaco Silva e Manuel Alegre são parte do problema e não da solução.
Cavaco Silva foi primeiro-ministro durante dez anos e Presidente da República nos últimos cinco. O seu ministro Miguel Cadilhe já afirmou que o monstro do défice nacional nasceu com ele.
Manuel Alegre foi deputado durante mais de trinta anos. Foi aliás o deputado com mais anos de parlamento. Votou sempre favoravelmente os Orçamentos do Estado e não há registo de uma lei que tivesse sido aprovada no Parlamento proposta por si. Uma proposta para minorar o sofrimento das pessoas ou para resolver alguma questão concreta.
Manuel Alegre é um homem do sistema. É um homem que está na política e vive da política desde 1974. Assistiu na primeira fila à evolução da situação do país e nunca deixou de aceitar pertencer às listas de deputados que, legislatura atrás de legislatura, compuseram o grupo parlamentar do PS.
Eles também são responsáveis pela situação. Vivem do sistema e o sistema defende-os.
É chocante ouvi-los falar sobre as soluções que têm para resolver os problemas. É chocante e uma verdadeira vergonha.
O futuro não se faz com eles.
Eu acredito no meu país, mas não acredito nas pessoas que me dizem mentiras há tantos anos.
Que me dizem que a situação é uma e depois é outra, que me fazem promessas que depois são impossíveis de cumprir, que nos disseram que podíamos consumir e pagar prestações das nossas casas e agora nos dizem que devemos ser patriotas e entregar tudo aquilo que construímos com o nosso esforço.
Eles fazem parte do problema e não da solução.
Temos de repensar o país. Travar de uma vez por todas as grandes obras públicas, reestruturar o Aparelho de Estado, ponderar o fim de muitos institutos, direcções-gerais e fundações. Questionar o investimento que continuamos a fazer com a Defesa, reequacionar o número de Câmaras Municipais, as parcerias público-privadas e a política fiscal em relação aos Bancos que continuam a apresentar impensáveis lucros.
Estou contra o congelamento do salário mínimo, o congelamento das pensões, o fim ou a diminuição do abono de família, a redução de salários e a diminuição dos subsídios e apoios sociais.
Um Orçamento responsável é o que não abandona portugueses.
Um Orçamento patriótico é o que mobiliza todos os portugueses no desígnio nacional de fazer crescer a economia criando melhores condições de vida para todos.
Este também não é um bom Orçamento para os empreendedores e empresários, fundamentais para o crescimento económico, aumento das exportações e a criação de emprego.
Todos os cidadãos devem sentir que fazem parte do esforço conjunto de fazer crescer a economia e não parte do exército dos excluídos.
Não existe Orçamento do Estado viável sem tecido empresarial confiante e bem sucedido e isto só é possível com trabalhadores motivados e empenhados.
O que Portugal necessita é de mais justiça social e justiça económica.
Enquanto cidadão e candidato a Presidente da Republica peço ao Governo que reconsidere as medidas mais gravosas da proposta do Orçamento do Estado que atingem as famílias portuguesas e em particular os mais desprotegidos, as crianças, os reformados e os desempregados.
Peço que reconsiderem em nome da solidariedade e do mais básico sentimento humanitário as medidas que atingirão sem clemência os já 40% de portugueses que vivem na pobreza ou no limiar da pobreza.
Peço em nome da decência, que recordem que por detrás de cada décima estão seres humanos, por detrás de cada percentagem estão vidas e sonhos.
Espero que os partidos representados na Assembleia da República trabalhem para encontrar um bom Orçamento que considere não só a conjuntura internacional mas também a realidade nacional.
Um bom orçamento é o que não hipoteca o futuro.
Portugal ou muda ou afunda-se. Não chega os slogans caros em cartazes de se pretender ser justo e solidário.
É preciso repensarmos Portugal porque se não o fizermos estaremos próximos de uma catástrofe social e a democracia e a nossa soberania estarão em perigo.
Como candidato a Presidente da República e cidadão independente, sem olhar a tacticismo ou cálculos eleitorais, saberei fazer ouvir a minha voz na defesa dos direitos dos cidadãos."
QUEM TEM MEDO DE FERNANDO NOBRE ??

DISCURSO DE FERNANDO NOBRE NA CONVENÇÃO

2010-09-28T23:48:00.002+01:00

Caros amigos e amigas, concidadãos,
Esta é a candidatura. Este é o tempo. Estamos a caminho de recomeçar Portugal. Conhecem-me e sabem porque me candidato à Presidência da República.
Não sou um produto e não sou o produto de um partido.
Sou um homem que entende que é tempo de continuar a devolver ao País tudo o que ele me deu.Na minha vida não procurei ganhar dinheiro nem lugares. Sou médico e fiz uma opção há muitos anos: a minha vida só faria sentido na medida em que pudesse dar a outros a oportunidade de cumprirem os seus sonhos e terem uma vida mais digna. Não sou por isso nem melhor nem pior que tantos outros – sou como sou.
Não tenho um currículo de décadas no Parlamento. Não fui primeiro-ministro.Em vez de estar em sessões cheias de deputados, estive em hospitais de campanha, com mais feridos do que conseguíamos tratar.Em vez de fazer discursos, fazia intervenções cirúrgicas.Em vez de liderar congressos partidários, liderava missões de ajuda humanitária, sempre e exclusivamente atento às necessidades e ao sofrimento do outro.
Há quem diga que isso não me qualifica para ser Presidente. Essas pessoas dizem que não tenho experiência política, que não conheço os corredores do poder, que não sou um candidato credível porque para se ser credível é necessário trabalhar no aparelho de um partido.
Habituei-me a respeitar as opiniões dos outros, mas permitam-me que tenha a minha.
Que visão distorcida da democracia!
Se para se ser Presidente da República é necessário, como Manuel Alegre, ter uma carreira de 34 anos de deputado, então eu não sou um bom candidato.
Se para se ser Presidente da República, é necessário ter sido ministro, primeiro-ministro e Presidente da República como Cavaco Silva foi nos últimos 29 anos, então certamente que não sou um bom candidato.Mas eu estou aqui!
Estou aqui por acreditar que a democracia é muito mais do que partidos políticos.
É muito mais do que trocas de favores entre pessoas que depois se protegem nos seus telhados de vidro. É muito mais do que o poder exercido pelos mesmos de sempre, num sistema que vive do conflito estéril e não da esperança.
Eu venho em nome da Cidadania! Eu venho pela necessária Mudança! Eu venho pela insubstituível Esperança! E por isso vos digo, olhos nos olhos, eu sou o candidato de todos os portugueses. Trago-vos a minha experiência de vida, a minha história, as minhas convicções, talvez até os meus defeitos.
Mas não duvidem que à vossa frente está um homem por inteiro. Não duvidem que aqui e agora, do meu coração para o vosso, eu selo um pacto com todos os portugueses. Que como eu, estão inquietos e preocupados com o estado da nossa democracia. Preocupados com o seu futuro e o dos seus filhos. Preocupados com o estado a que chegou a nossa Nação.
Não me entendam mal: eu nunca fui nem sou contra os partidos políticos.
O meu combate não é populista.
Acredito apenas que os partidos políticos precisam de se repensar. Convicção e responsabilidade. Duas palavras tão gastas nas últimas semanas.
Em caso de dúvida entre uma e a outra, o actual Presidente da República, Prof. Cavaco Silva, disse-nos que a responsabilidade deve estar à frente da convicção.
Eu acredito nas convicções.E combato por elas no terreno sem dúvidas metódicas. Se me dessem a escolher entre morrer ou perder a dignidade das minhas convicções, eu não hesitaria por um segundo que fosse.
Não existe esperança sem convicções.
Não existe paixão sem convicções.
Não existe coerência sem convicções.
Não existe Democracia sem a convicção absoluta dos nossos princípios.
A responsabilidade só vem depois. Se viesse antes, como defendeu o Professor Cavaco Silva, as convicções de cada um seriam moldadas às responsabilidades de cada momento.E é também por isso que aqui estou.
Por acreditar que sou o único candidato que, em todas as circunstâncias, colocará a convicção em primeiro lugar.
Não defendo hoje uma coisa e o seu contrário amanhã, não ataco hoje José Sócrates para o defender amanhã, não sou capaz de fazer o que for preciso para conseguir mais votos.
Nos momentos mais altos da sua história, o Partido Socialista e o Partido Social Democrata dividiram-se algumas vezes em nome de convicções.
Mário Soares e Francisco Sá Carneiro, em vários momentos, apelaram aos seus para que não apoiassem ideias ou pessoas sem verdadeiramente acreditar nelas.
O PS está dividido em relação a Manuel Alegre e eu pergunto: como poderia não estar dividido?
Muitos sectores do próprio PSD não estão confortáveis com a ideia de apoiar Cavaco Silva.
Mas pergunto também: como poderiam não estar divididos?
Eu conheço muito bem o mais fundamental da nossa República: as pessoas. Não fiz outra coisa na vida senão trabalhar com elas e por aquelas que mais necessitavam. E isso deu-me três coisas: liberdade, independência e amor pelos outros.
É com a liberdade, a independência e o amor que tenho pelos outros que vos digo: apelem às vossas convicções para escolherem o melhor candidato.
Não votem em quem não confiam apenas por pertencer ao partido x ou ao partido y.
O vosso imperativo de consciência, a vossa liberdade, é absoluta. E soberana. Absolutamente soberana.
Quando em Fevereiro deste ano anunciei a minha candidatura à Presidência da República, fi-lo também por um imperativo de consciência.
Portugal, com quase quatro décadas de democracia, está num impasse total. As pessoas não têm esperança, não têm trabalho, não têm confiança no futuro.
Os políticos profissionais parecem feitos de plástico. A palavra vale pouco. O dinheiro explica tudo. O espírito do salve-se quem puder avança pelo nosso quotidiano público e, nessas ocasiões, eu sei quem nunca se salva: os mais jovens, os mais pobres, os mais fracos, os mais esquecidos.
Não tenho partidos políticos nem influências atrás de mim, mas tenho um País à minha frente. Um País que merece melhor.Um País que deve oferecer a todos uma vida digna. Um País que quer recomeçar e que tem esperança na mudança.
E tenho comigo muitos milhares de pessoas, cidadãos livres como eu.São vocês quem dá vida a esta candidatura e a este projecto para tornar Portugal melhor. Tenho ao meu lado gente ilustre de todos os partidos, autarcas, gente da economia, da cultura, dos sindicatos, do jornalismo, do entretenimento, da ciência, da medicina, do desporto. Portugueses que atingiram o cume da pirâmide profissional e são reconhecidos pelo que são e fizeram.
Orgulho-me do seu apoio e espero estar à sua altura.Mas espero principalmente estar à altura da Lília, de Faro; do Zé Pereira, do Porto; do João, de Viseu; do Francisco, de Santarém; da Paula, de Lisboa; do Baptista, da Guarda; do Pedro, da Madeira, e de tantos e tantos outros.
Eles, e cada um deles, são a minha Comissão de Honra.
São eles, anónimos portugueses, que lutam, sonham e sofrem por este País sem esperar nada em troca. Foi por eles que decidi avançar e ser candidato.
Hoje, se estou aqui, é por todos eles que o faço.
Sou livre de aparelhos, mas estou totalmente preso às minhas convicções.
Sou afinal como a grande maioria de nós.
Juntos conseguiremos.
Nunca se esqueçam: os nossos melhores dias ainda estão para vir.
Quero dizer-lhes o que penso sobre este País e como ele pode mudar.O maior drama que temos perante nós é sem dúvida o desemprego.
Eu conheço estudantes que terminaram os seus estudos e esperam anos por um emprego digno.
Eu conheço trabalhadores que dedicaram décadas da sua vida a uma fábrica que encerrou sem os avisar.
Eu conheço trabalhadores ditos independentes que passam anos e anos da sua vida sem saber se no dia seguinte continuarão a ter trabalho.
Eu conheço os que já perderam a esperança de voltar a trabalhar e de quem o Estado parece esquecer-se agora, depois de anos de impostos e de contribuições.
E eu conheço idosos que têm reformas de 65 euros.
Penso nos concelhos onde hoje 1 em cada 5 habitantes querem trabalhar e não têm emprego. Falo nas pessoas de Mesão Frio, de Baião, de Espinho, de Castelo de Paiva, de Cabeceiras de Basto, de Resende... Nas pessoas de quem pouco se fala e em quem pouco se pensa.
Eu serei sempre a voz destes excluídos e de todos os excluídos.
Penso nas famílias a quem o drama do desemprego mudou a vida: nas casas que ficaram por pagar, nos medicamentos que ficaram por comprar, na comida que falta na mesa, nos projectos de vida adiados.Porque pensar no desemprego não é pensar num número. Pensar no desemprego é ser capaz de ver as pessoas desesperadas, humilhadas, que cada número esconde.
Alguém disse que um morto é uma tragédia e um milhão de mortos não passa de uma estatística. Habituámo-nos a tratar os assuntos como se tudo se pudesse remeter para a comparação de percentagens nos períodos homólogos.
Esquecemo-nos que as estatísticas significam pessoas – cada décima equivale a muitas pessoas que, como eu, são feitas de carne, osso e sentimentos.
Uma sociedade deve avaliar o seu grau de desenvolvimento tanto pela riqueza que gera como pelos pobres que não ignora.
Temos de começar a dar menos desculpas e a arranjar melhores soluções. Para que o desemprego se reduza rapidamente precisamos de estabilidade política, de aumentar a credibilidade do Estado e de apoiar determinadamente as empresas que o mereçam e que saibam assumir a sua responsabilidade social.
Precisamos de saber cortar na despesa pública desnecessária e acreditar que nada é mais prioritário que ajudar um trabalhador a voltar à vida activa.
Os nossos Centros de Emprego são muitas vezes espaços de tristeza e de humilhação. Tantas ideias lançadas, tantos objectivos eloquentes e tão pouco se pensa naquilo que, sendo pequeno, pode mudar as coisas para melhor. Porque não humanizamos os nossos Centros de Emprego?
Porque não apostamos numa maior proximidade entre os cidadãos em dificuldade e o Estado?
Porque não formamos jovens qualificados que possam acolher com dignidade os desempregados nos Centros de Emprego? Jovens que aconselharão o cidadão, tornando o contacto com estes serviços numa experiência mais positiva, mas também responsabilizadora.
Um Estado que não é capaz de se governar não é capaz de governar os seus cidadãos. E aqui o Presidente da República tem um papel central.
Mesmo não governando, o Presidente é quem orienta, quem aconselha, quem influencia as decisões. É um árbitro, mas é também um mobilizador, um catalisador, um galvanizador.
Como é possível que um ano depois das eleições legislativas se viva num clima de campanha eleitoral permanente?
Como é possível que Governo e oposição pareçam trabalhar mais para as notícias nas televisões do que para os Portugueses?A estabilidade vai de mãos dadas com a credibilidade. S
eis meses antes do momento da sua aprovação, já o Orçamento de Estado para o próximo ano andava na rua, feito uma bola de trapos.Perante os ataques das empresas de rating internacionais, o que tem este País para lhes oferecer?
Oferece-lhes a sua instabilidade política.Oferece-lhes a incerteza e a variação consecutiva das suas políticas.
Oferece-lhes números para todos os gostos, quando estes deveriam ser um motivo de unidade nacional.
Oferece-lhes propostas de revisão constitucional despropositadas face ao tempo que vivemos.
Oferece-lhes a ideia de que a entrada do FMI em Portugal é quase uma fatalidade ou uma irrelevância.Basta!
Sejamos sérios, sejamos consequentes, sejamos competentes, sejamos patriotas! O “Estado Social de Direito” não pode ser só um chavão na boca de políticos antes das eleições.
A defesa do emprego, de uma educação de qualidade para todos, de uma segurança social pública e de um Serviço Nacional de Saúde eficaz e universal é um dever para todos nós.
Eu conheço bem os países em que as políticas públicas e as instituições não funcionam e não conseguem oferecer aos seus cidadãos os mínimos de dignidade. Não posso aceitar isso para o meu País.
O Estado Social baseia-se na solidariedade e na repartição da riqueza.
Eu abdico de parte dos meus rendimentos para que o sistema me ajude quando eu precisar e para que possa ajudar os outros. É o mais perfeito modelo até agora conseguido, que permite acabar com a pobreza extrema e dar oportunidades a quem de outro modo nunca as teria.
Não é aceitável que se desbarate este património a favor de quem vive apenas pelo lucro e para o lucro.
Ser cidadão é ser parte de um todo, onde todos entram. Defender a justiça social é simplesmente isso.
Ninguém fica de fora.
Ninguém fica para trás.
Não contem comigo para acabar com o Estado social em Portugal. Isso seria um retrocesso civilizacional inaceitável.
É espantoso como este debate surge exactamente no momento em que Barack Obama conseguiu o que quase ninguém acreditava ser possível. Depois de um século em que vários presidentes o tentaram, foi assinada uma histórica Reforma da Saúde nos Estados Unidos.Na cerimónia da assinatura, Obama disse ser um dos dias mais importantes da sua vida porque não se esquecia da imagem da sua mãe a discutir com as seguradoras ao mesmo tempo que lutava contra um cancro.
Não temos o direito de sermos nós a retroceder.
Sejamos capazes de estar ao lado do progresso.
O Presidente da República tem o dever de devolver a esperança aos Portugueses e de, com eles, apontar um caminho.
Tem o dever de ser um exemplo para todos.
Dizem, alguns, que um Presidente pouco ou nada pode fazer, que não deve intervir. Mas se houver uma criança em Portugal com fome, deve um Presidente seguir indiferente?
Se houver uma idosa que não consegue pagar os medicamentos e que tem de escolher entre a conta na farmácia e a renda de casa, deve um Presidente ficar em silêncio? Se uma família for destruída pelo flagelo do desemprego e lançada na miséria e na rua, deve um Presidente calar?Eu respondo-vos: comigo não.
O meu caminho é feito com um compromisso: apostar no aumento da competitividade da economia e num modelo social que, sabendo ser inclusivo, saiba também destacar os melhores e os mais esforçados.
Só receia o mérito quem não está disposto a trabalhar para ele, sejam trabalhadores, empresários ou serviços públicos.
Lutar pela transparência e pela modernização do Estado significa lutar pelos cidadãos e pelas empresas.
Para que os serviços a que têm direito e para os quais contribuem tenham mais qualidade e sejam mais eficazes.
Para que possam acreditar nas instituições públicas.
Para que o Estado não seja um entrave ao desenvolvimento.
Para que não se veja nas instituições públicas a suspeita da corrupção e do compadrio.
A burocracia excessiva da fiscalidade significa injustiça e ineficiência.
A multiplicidade de instituições públicas com funções duplicadas ou insondáveis significa que o Estado tem sido o destino das clientelas partidárias.
Um sistema de justiça que não consegue responder a tempo às solicitações dos que dele precisam e parece enredado numa novela corporativa permanente precisa de ser repensado.
São apenas três exemplos do que poderemos mudar.
Precisamos de uma fiscalidade simples, justa e eficaz, que não trate à partida o cumpridor como suspeito e o devedor como condenado. Que não seja a teia de regras impossíveis que é, mas que possa funcionar com eficiência como o primeiro instrumento de redistribuição dos recursos, e não premeie, pela sua complexidade e lentidão, os que melhores advogados podem pagar.
Precisamos de um Estado e de uma Administração Pública acima de qualquer suspeita, que esteja ao serviço dos cidadãos e que saiba usar os recursos públicos.
Precisamos de pensar os recursos que são necessários para as nossas verdadeiras prioridades comuns.
Num estudo recente, eram divulgados os números das entidades que recebem dinheiro do Orçamento: são 13 740 entidades públicas, das quais 356 institutos públicos, 639 fundações, 343 empresas públicas e 87 parcerias público-privadas.[1] Não precisamos deste universo incontrolável de serviços e de compromissos financeiros dispensáveis.
Do que precisamos sim, é de saber que temos os melhores, os mais competentes, os mais sérios nas funções que são pagas por todos os Portugueses.
Precisamos de um sistema de justiça que responda a tempo, que dê confiança aos Portugueses e não seja um entrave ao investimento.Os sinais de que estamos no caminho errado vêm de muitas origens.
Não somos capazes nos tribunais de cobrar uma dívida em tempo útil.
Não acreditamos numa justiça que chega apenas cinco ou dez anos depois.
Olhamos o que temos à nossa volta nas ruas e vemos medo. E não é só o medo do desemprego, da exclusão e da falta de solidariedade. É também o receio pela nossa própria segurança.
Meus amigos, Sou o candidato da cidadania.
Digo-o porque não sou filiado num partido, como não o é a esmagadora maioria dos Portugueses.
Mas digo-o principalmente por saber que tenho comigo pessoas que pensam de maneira diferente, mas que se revêem num Presidente da República que possa ser um mobilizador e um exemplo.
Um Presidente que exija dos demais poderes o efectivo cumprimento da Constituição e uma política de desenvolvimento inclusivo e sustentável para Portugal.
O que nos une é querer o melhor para a nossa Pátria, em torno de um Presidente que possa ser efectivamente livre, isento e em quem se possa confiar.
Tenho uma vida de trabalho que fala por mim e nunca precisei dos jogos políticos para cumprir os meus sonhos.
Serei um Presidente que não se preocupará com resultados eleitorais futuros, seus ou de outros.
Serei um Presidente que nunca será refém de impensáveis acordos partidários que, no futuro, trarão incerteza e mais instabilidade.
Serei um Presidente que não terá atrás de si um histórico de contradições.
Serei um Presidente de convicções, apenas porque sou um homem de convicções.
Revejo-me no destemor de Humberto Delgado e na dignidade de Ramalho Eanes.
Revejo-me no sacrifício de Aristides de Sousa Mendes e na igreja solidária de D. Manuel Clemente.
Revejo-me na coragem de Salgueiro Maia e na coerência combativa de Carvalho da Silva.
Revejo-me na determinação de Sá Carneiro e nas convicções de Mário Soares.
Revejo-me nos desígnios do Príncipe Perfeito e nas caravelas a avistar novos mundos. Revejo-me no progresso republicano e na resistência que permitiu o 25 de Abril.
Revejo-me no granítico norte e no sereno sul.
Revejo-me na solidariedade para com os desfavorecidos e na visão de futuro dos empreendedores.
Revejo-me no silêncio dos excluídos e no grito dos indignados.
Revejo-me no mérito e na força do exemplo.
Revejo-me em todos e em cada um dos portugueses, homens livres, cidadãos iguais perante a lei e a Constituição da República.
Nesta campanha, ninguém tem de se preocupar em rotular-me.
Não sou nem “do sistema” nem “anti-sistema”, como outros candidatos parecem hesitar. Basta-me ser quem sou e sou apenas e só por Portugal.
Aos que nas próximas eleições vão votar pela primeira vez, aos que deixaram de acreditar, aos que se sentem esquecidos, aos que acham que o seu voto não conta, eu digo: este é o tempo de recomeçar Portugal porque o Portugal com que sonhamos é possível.
Portugal é a soma dos nossos sonhos.
Chegou a hora de ninguém se acomodar.
Chegou a hora de nos erguermos.
Chegou a hora de acreditar na nossa Nação.
A minha última palavra é para os jovens. Os que não votam, os que votam pela primeira vez, os que estão nas universidades, os que acabam de conseguir o primeiro emprego, os que estão à procura.Não vos prometo o que não posso cumprir. Peço-vos apenas para não deixarem de acreditar no nosso País.
Também aqui estou por vocês, para que de futuro nunca mais se possam definir como uma geração traída.
Estou certo de que seremos surpreendidos com a capacidade que as novas gerações têm para inventar novos caminhos, inventar caminhos que antes de serem pensados não cabiam em lugar algum.
Ao contrário da geração dos vossos pais, vocês não precisam de perguntas para encontrar as respostas.
Nunca abdiquem das vossas convicções. Podem ser de Esquerda ou de Direita, conservadores ou revolucionários, mas sejam e acreditem que podem marcar o vosso tempo.
É por isso que nas nossas escolas, nas escolas do futuro onde aprenderão estas crianças e as próximas, deve ensinar-se o valor do carácter.
É o carácter que distingue a fronteira entre uns e outros.
A ética dos valores deveria estar equiparada à tabuada ou ao alfabeto.
É de um desígnio que precisamos. De um desígnio para um País que não tem de viver de costas voltadas para si próprio ou para a sua extraordinária história.
Se todos nascemos livres e iguais em dignidade e direitos, não há tempo melhor que este para assumirmos essa responsabilidade.Viva Portugal!

Esperança na Mudança

Lisboa sob observação numa semana de risco - Economia - DN

2010-09-20T13:34:00.000+01:00

Lisboa sob observação NUMA Semana de Risco - Economia - DN

Fernando Nobre: "Estou nesta corrida para ganhar" - JN

2010-08-05T21:38:00.000+01:00

Estou a pensar naquilo que tenho escrito sobre Fernando Nobre e também no que ele disse. Portugal tem potencialidades incríveis! Temos matéria prima, oferta da Natureza, temos condições únicas para termos uma das melhores indústrias turísticas do Mundo e não temos um projecto/plano turístico abrangente que impulsione o nosso desenvolvimento nas mais diversas áreas socio-económicas. É preciso conhecer Portugal de lés-a-lés! Precisamos, como diz FN, de saber trabalhar e de trabalhar.
Agora, para começar a mudar, temos Fernando Nobre, uma personalidade excelente para nos credibilizar no Mundo, um homem sério, competentente, solidário que jamais enganará os portugueses como muitos nos têm enganado !
QUEM TEM MEDO DE FERNANDO NOBRE ?
De que lado está a Comunicação Social ?
Mudar não convém a muitos, mas com FN mudaremos para melhor, sem dúvida !!

Fernando Nobre : " Estou Nesta coridei para ganhar " - JN

Fernando Nobre na EPTC 2010 8/9

2010-07-18T21:16:00.000+01:00

Biografia de Dr.Fernando Nobre - Parte 1

2010-06-29T22:20:00.000+01:00

A ENTREVISTA DE FERNANDO NOBRE NA SIC

2010-06-25T14:43:00.002+01:00

FERNNDO NOBRE CONFIRMA A SUA CAPACIDADE PARA PRESIDENTE DA REPÚBLICA. HOMEM SÉRIO, SERENO, CULTO, ABRANGENTE, CAPAZ DE CONDUZIR PORTUGAL A SAIR DO BURACO ONDE ESTAMOS.

A HISTÓRIA REPETE-SE POR INCÚRIA DOS MELHORES !

2010-06-23T18:14:00.005+01:00

O poema de Rui Barbosa, transcrito a seguir, é de uma
impressionante atualidade.
Poderia ter sido escrito hoje sem mudar uma palavra...

E eu como português que sou, mesmo que se soubesse assim escrever jamais faria melhor e falaria tão vernaculamente do meu Portugal. Quando começará um povo a construir-se com base na honra, na verdade, na justiça, na solidariedade, no AMOR?

SINTO VERGONHA DE MIM :

Sinto vergonha de mim por ter sido educador de parte desse povo,
por ter batalhado sempre pela justiça, por compactuar com a
honestidade, por primar pela verdade e por ver este povo já chamado
varonil enveredar pelo caminho da desonra.

Sinto vergonha de mim por ter feito parte de uma era
que lutou pela democracia, pela liberdade de ser e ter que entregar
aos meus filhos, simples e abominavelmente, a derrota das virtudes
pelos vícios, a ausência da sensatez no julgamento da verdade,
a negligência com a família, célula-mater da sociedade, a demasiada
preocupação com o "eu" feliz a qualquer custo, buscando a tal
"felicidade" em caminhos eivados de desrespeito para com o seu próximo.

Tenho vergonha de mim pela passividade em ouvir, sem despejar
meu verbo, a tantas desculpas ditadas pelo orgulho e vaidade,
a tanta falta de humildade para reconhecer um erro cometido,
a tantos "floreios" para justificar atos criminosos, a tanta relutância
em esquecer a antiga posição de sempre "contestar", voltar atrás e
mudar o futuro.

Tenho vergonha de mim pois faço parte de um povo
que não reconheço, enveredando por caminhos que não quero percorrer...

Tenho vergonha da minha impotência, da minha falta de garra,
das minhas desilusões e do meu cansaço.

Não tenho para onde ir pois amo este meu chão, vibro ao ouvir
meu Hino e jamais usei a minha Bandeira para enxugar o meu suor
ou enrolar meu corpo na pecaminosa manifestação de nacionalidade.
Ao lado da vergonha de mim, tenho tanta pena de ti, povo brasileiro!
"De tanto ver triunfar as nulidades, de tanto ver prosperar a desonra,
de tanto ver crescer a injustiça, de tanto ver agigantarem-se os poderes
nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar da virtude, a rir-se da
honra, a ter vergonha de ser honesto".

Rui Barbosa.

APOIO A CANDIDATURA DE FERNANDO NOBRE

2010-06-17T01:38:00.002+01:00

Daniel COHN-BENDIT: stop Barroso?

2010-06-14T23:07:00.001+01:00

O mais incrível é que os grandes problemas que interessam a todos nós passam à margem dos média, porque eles os políticos é que sabem, eles acham que quem vota é imbecil, não entende, não perbe dos assuntos, por isso eles decidem ao sabor dos grandes interesses e no seu interesse próprio. A Comunicação Social parece continuar mancomunada com políticos e com grandes grupos onde o dinheiro está acima de qualquer coisa inclusivé da dignidade humana e da Natureza.Enquanto quantinuarmos a alhearmo-nos dos problemas do vizinho, um dia, talvez não muito distante, seremos surpreendidos pelos nossos que não poderemos resolver, jamais. Enquanto deixarmos que uns quantos atrevidos e oportunistas cheguem ao poder estamos a deixar construir um monstro que nos matará a todos !!

Direitos Humanos

2010-06-11T00:01:00.000+01:00

MVI_0611.MOV

2010-05-29T20:01:00.000+01:00

TAC Campaign - 20 year Anniversary retrospective montage "Everybody Hurt...

2010-05-28T19:01:00.000+01:00

7 Medicina Tradicional Chinesa

2010-05-19T02:14:00.000+01:00

Física à velocidade da luz br com transmissão em directo

2010-04-23T15:15:00.000+01:00

Física à velocidade da luz br com transmissão em directo

Universo, planetas y estrellas, impresionante!

2010-04-22T02:37:00.000+01:00

Obtenida la primera foto de otro sistema solar (Ampliación)

2010-04-22T02:36:00.000+01:00

FERNANDO NOBRE CANDIDATO A PRESIDENTE DA REPÚBLICA

2010-02-18T17:10:00.013Z

Ora aí está uma candidatura com sentido de Estado !!
Tem passado, é um homem honesto, competente, abrangente, ponderado, sensato, culto. Conhecedor da realidade portuguesa, do Portugal profundo e que eu saiba não acumula "tachos", nem recebe aposentação por serviços que nunca fez, nem tem aposentações em duplicado, triplicado e mais ...
Bem-haja e que Deus lhe ilumine os caminhos.
Portugal precisa de gente assim! Já o escrevi aqui e agora chegou o momento de começar a fazer mais alguma coisa por Portugal, com Fernando Nobre !
Força Fernando Nobre !
Portugal precisa de começar a dar a volta por cima para bem dos seus filhos e Fernando Nobre é uma grande Luz ao fundo do Tunel!!
Tenho dito e escrito sobre a necessidade de os competentes, honestos e incorruptos se assumirem para bem de si mesmos e para o bem dos vindouros, seus filhos e netos.
Só assim se conseguirá construir um novo Portugal deitando abaixo a barreiras que se queria terem sido destruídas e não foram, porque outros actores menos honestos, oportunistas e atrevidos subiram ao palco, salvo raras excepções que confirmam a regra, obviamente.
A transparência dos actos exige-se, o diálogo, a verticalidade e a responsabilização de todos sem excepção, a humanização das organizações, a defesa séria e objectiva, constante, dos mais carenciados, devem estar no palco da política como uma pedagogia salutar para bem dos concidadãos e um grande contributo para a Humanidade, onde o SER é mais importante que o TER.
Os jovens têm necessidade de vislumbrar o seu futuro, um futuro promissor, feito de homens e mulheres sérios, em quem se possa acreditar, pelo trabalho, pelo exemplo, pela verticalidade, pela visão positiva da VIDA.
A Presidencia da Repúblia é lugar para um excelente pedagogo como Fernando Nobre e que tanta falta faz em Portugal.
Portugal precisa de um Estadista capaz de representar Portugal com serenidade e com seriedade!!
FORÇA!!
Conte com este português !!

OU MUDAMOS OU MORREMOS

2010-01-19T01:40:00.002Z

Hoje vivemos uma crise dos fundamentos de nossa convivência pessoal, nacional e mundial. Se olharmos a Terra como um todo, percebemos que quase nada funciona a contento. A Terra está doente e muito doente. E como somos, enquanto humanos também Terra (homem vem de humus=terra fértil), nos sentimos todos, de certa forma, doentes. A percepção que temos é de que não podemos continuar nesse caminho, pois nos levará a um abismo. Fomos tão insensatos nas últimas gerações que construimos o princípio de auto-destruição. Não é fantasia holywoodiana. Temos condições de destruir várias vezes a biosfera e impossibilitar o projeto planetário humano. Desta vez não haverá uma arca de Noé que salve a alguns e deixa perecer os demais. O destino da Terra e da humanidade coincidem: ou nos salvamos juntos ou sucumbimos juntos.
Agora viramos todos filósofos, pois, nos perguntamos entre estarrecidos e perplexos: como chegamos a isso?
Como vamos sair desse impasse global? Que colaboração posso dar como pessoa individual?
Em primeiro lugar, há de se entender o eixo estruturador de nossas sociedades hoje mundializadas, principal responsável por esse curso perigoso. É o tipo de economia que inventamos. A economia é fundamental, pois, ela é responsável pela produção e reprodução de nossa vida. O tipo de economia vigente se monta sobre a troca competitiva. Tudo na sociedade e na economia se concentra na troca. A troca aqui é qualificada, é competitiva. Só o mais forte triunfa. Os outros ou se agregam como sócios subalternos ou desaparecem. O resultado desta lógica da competição de todos com todos é duplo: de um lado uma acumulação fantástica de benefícios em poucos grupos e de outro, uma exclusão fantástica da maioria das pessoas, dos grupos e das nações.
Atualmente, o grande crime da humanidade é o da exclusão social. Por todas as partes reina fome crônica, aumento das doenças antes erradicadas, depredação dos recursos limitados da natureza e um ambiente geral de violência, de opressão e de guerra.
Mas reconheçamos: por séculos essa troca competitiva abrigava a todos, bem ou mal, sob seu teto. Sua lógica agilizou todas as forças produtivas e criou mil facilidades para a existência humana. Mas hoje, as virtualidades deste tipo de economia estão se esgotando. A grande maioria dos países e das pessoas não cabem mais sob seu teto. São excluidos ou sócios menores e subalternos, como é o caso do Brasil. Agora esse tipo de economia da troca competitiva se mostra altamente destrutiva, onde quer que ela penetre e se imponha. Ela nos pode levar ao destino dos dinossauros.
Ou mudamos ou morremos, essa é a alternativa. Onde buscar o princípio articulador de uma outra sociabilidade, de um novo sonho para frente? Em momentos de crise total precisamos consultar a fonte originária de tudo, a natureza. Que ela nos ensina? Ela nos ensina, foi o que a ciência já há um século identificou, que a lei básica do universo, não é a competição que divide e exclui, mas a cooperação que soma e inclui. Todas as energias, todos os elementos, todos os seres vivos, desde as bactérias e virus até os seres mais complexos, somos inter-retro-relacionados e, por isso, interdependentes. Uma teia de conexões nos envolve por todos os lados, fazendo-nos seres cooperativos e solidários. Quer queiramos ou não, pois essa é a lei do universo. Por causa desta teia chegamos até aqui e poderemos ter futuro.
Aqui se encontra a saida para umo novo sonho civilizatório e para um futuro para as nossas sociedades: fazermos desta lei da natureza, conscientemente, um projeto pessoal e coletivo, sermos seres cooperativos. Ao invés de troca competitiva onde só um ganha devemos fortalecer a troca complementar e cooperativa, onde todos ganham. Importa assumir, com absoluta seriedade, o princípio do prêmio de economia John Nesh, cuja mente brilhante foi celebrada por um não menos brilhante filme: o princípio ganha-ganha, onde todos saem beneficiados sem haver perdedores.
Para conviver humanamente inventamos a economia, a política, a cultura, a ética e a religião. Mas nos últimos séculos o fizemos sob a inspiração da competição que gera o individualismo. Esse tempo acabou. Agora temos que inaugurar a inspiração da cooperação que gera a comunidade e a participação de todos em tudo o que interessa a todos.
Tais teses e pensamentos se encontram detalhados nesse brilhante livro de Maurício Abdalla, O princípio da cooperação. Em busca de uma nova racionalidade.
Se não fizermos essa conversão, preparemo-nos para o pior. Urge começar com as revoluções moleculares. Começemos por nós mesmos, sendo seres cooperativos, solidários, com-passivos, simplesmente humanos. Com isso definimos a direção certa. Nela há esperança e vida para nós e para a Terra.
Leonardo Boffhttp://www.leonardoboff.com/site/lboff.htm

SERES DECENTES

2009-12-29T01:46:00.013Z

Quando cumpria o seu segundo

mandato, Ramalho Eanes viu ser-lhe

apresentada pelo Governo uma

Lei congeminada especialmente

contra si

O texto impedia que o vencimento do

Chefe do Estado fosse «acumulado
com quaisquer com pensões de reforma

ou de sobrevivência » públicas que

viesse a Receber.

Sem hesitar, o visado promulgou-o, impedindo --

se de auferir uma aposentação de militar para a

qual descontara durante toda a carreira.

O desconforto de tamanha injustiça levou-o,

mais tarde, a entregar o caso aos tribunais que, há

pouco, se pronunciaram a seu favor .

Como consequência, foram-lhe disponibilizadas

as importâncias não pagas durante catorze

anos, com retroactivos, num total de um milhão

e trezentos mil euros.

Sem hesitar, de novo, o beneficiado decidiu,

porém, prescindir do benefício que não era,

pois tratava-se do cumprimento de direitos escamoteados

- e não aceitou o dinheiro.

Num país dobrado à pedincha, ao suborno, à

corrupção, ao embuste, à traficância, à ganância,

Ramalho Eanes ergueu-se e, altivo, desferiu uma

esplendorosa bofetada de luva branca no videirismo no,

arranjismo o que o imergem, nos imergem

por todos os lados.

As pessoas de bem logo o olharam empolgadas:

o seu gesto era-lhes uma luz de conforto, de

ânimo em altura de extrema pungência cívica, de

dolorosíssimo abandono social.

Antes dele só Natália Correia havia tido comportamento

afim, quando se negou a subscrever umpedido de pensão por mérito intelectual que

a Secretaria da Cultura (sob responsabilidade de um

Pedro Santana Lopes) acordara, ante a difícil situaçãoeconómica da escritora, atribuir-lhe. «Não,

Não peço. Se o Estado Português entender que

mereço », justificar-se-ia,« agradeço e aceito-a.

Mas pedi-la, não. Nunca! »

O silêncio caído sobre o gesto de Eanes (deveria

pelo seu simbolismo, ter aberto telejornais e

primeiras páginas de periódicos) explica-se pela

recalcada nossa má consciência que não suporta,

de tão hipócrita, o espelho de comportamentos semelhantes.

"A política tem de ser feita respeitando uma

moral, e uma da responsabilidade moral, se possível,

uma moral da convicção ", dirá. Torna-se indispensável

"preservar alguns dos valores de outrora, das

utopias de outrora ".

Quem o conhece não se surpreende com a sua

decisão, pois as questões da honra, da integridade,

foram-lhe sempre inamovíveis. Por elas, solitário

e inteiro, se empenha, se joga, se acrescenta

-acrescentando os outros.

"Senti uma marginalização e tentei viver", confidenciará,

"dela fora. reagi como tímido, liderando".

O acto do antigo Presidente ( «cujo carácter e

probidade sobrelevam a calamidade moral

por aí se » tornou comum, como escreveu numa

das suas notáveis crónicas Baptista-Bastos)ganha repercussões ganha salvíficas da nossa corrompida,

pervertida ética.

Com a sua atitude, Eanes (que recusara já o

Bastão de Marechal) preservou um nível de di --

gnidade decisivo para continuarmos a espeitar -

-nos, a acreditar-nos - condição imprescindível

ao futuro dos que persistem em ser decentes. ?

Fernando Dacosta em tempo livre. Out.2008

NATAL - 2009

2009-12-19T21:58:00.002Z

FORÇA AO LISBOA GINÁSIO CLUBE - PARABÉNS!!!!

2009-11-26T15:09:00.003Z

AMIGOS,
Divulguem e apoiem  na medida das vossas possibilidades mais esta iniciativa do LGC, entre muitas outras.
Num país onde o desporto fosse uma prioridade para os jovens, para todos, sem os espalhafactos do futebol profissional, onde a base de uma mente sã, fosse tida em conta, não seria preciso a ajuda constante dos cidadãos que em impostos já pagam muito.
Bastava que o Estado reduzisse a sua frota automóvel e muitas das mordomias dos gabinetes e dos senhores deputados e que os bancos fossem colectados com impostos equivalentes às empresas e aos demais cidadãos e então esses fundos fossem aplicados no desporto amador recompensando aqueles que como o Lisboa Ginásio Clube colocam Portugal ao mais alto nível mundial em diversas modalidades, teríamos um povo mais culto menos subserviente, menos apático, mais saudável, mais alegre, mais feliz, mas isso não interessa a muitos e assim estamos como estamos.
Bem-hajam os que movidos pela solidariedade, pelo amor, ainda lutam contra este estado de coisas.
Barafuste-se, questiona-se, não nos calemos, pondo a cabeça na areia e/ou olhando para o lado, porque o caso do jovem e nosso querido Tiago não é caso único do desprezo a que são votados pelos políticos muitos dos desportitas amadores necessitados e outros que com medalhas olímpicas (caso Esbela da Fonseca, também do Lisboa Ginásio), são com pletamente esquecidos porque não dão visibilidade, nem viagens, nem enchem o ego dos mais responsáveis (que não são minimamente responsabilizados) por terem deixado chegar o desporto amador onde chegou.
Saudações ginasistas do,

António Miguel

ESTADO DAS COISAS

2009-11-24T23:19:00.003Z

QUANDO A JUSTIÇA TREME

A história da justiça é negra quando é avaliada pelos resultados e pela eficácia no combate ao crime económico e à corrupção. O sistema de justiça treme e abana todo quando é confrontado com uma investigação criminal em que os visados são gente poderosa e com influência. E treme de baixo para cima e de cima para baixo, dando uma imagem de si própria de medo e de falta de confiança.

A justiça e os seus actores não estão preparados para lidar com este tipo de criminalidade, nem têm capacidade ou força para enfrentar gente fina de colarinho branco, para investigar os ‘donos’ do regime democrático. Sim, porque o verdadeiro dono do regime político não é o povo que vota de quatro em quatro anos, mas os partidos políticos com vocação de poder. A lógica clientelar partidária transformou os partidos em oligarquias que se servem do poder para ajudar os amigos, os confrades, a conseguir bons empregos e bons financiamentos. Há muito que o mérito deixou de ser o elemento fundamental a ter conta no preenchimento dos bons lugares. E esta teia é tão poderosa e tentacular que, servindo-se dos valores da democracia representativa, já conseguiu, também, contaminar o sistema judicial.

A ideia de nepotismo começa a ser aceite, face ao laxismo cívico. Somos o País do faz--de-conta, das aparências e do deixa-andar. O que é preciso é fazer o jeito e não incomodar quem nos governa. E este mal já chegou à justiça. E quando a justiça treme e tem dois pesos e duas medidas, quem salva a República?

A qualidade e a eficácia da investigação criminal medem-se pelos resultados obtidos no combate e na repressão do crime económico. Tudo o mais pouco interessa para a transparência e qualidade da democracia.

O défice da acção penal, no campo da repressão deste tipo de crimes, o desfasamento dos códigos relativamente a estes crimes, a ausência de uma prevenção corajosa e a morosidade, fazem o resto que falta para esta pálida imagem da justiça.

Neste momento difícil na vida dos tribunais, devido a processos como ‘Submarinos’, ‘Sobreiros’, ‘Freeport’, ‘Apito Dourado’, ‘BPN’ e ‘Face Oculta’, era chegada a hora de os juízes dizerem basta. Bastava, que quisessem, exercer as suas competências constitucionais, de forma exemplar e rigorosa, pondo na ordem esta gente que pensa estar acima da lei. Não era preciso invadir as competências atribuídas ao poder político.

E, se em vez de tremerem, agissem bem e depressa, tinham o cidadão como aliado, reganhando, junto da sociedade, o prestígio e a confiança perdida. A escolha é entre o abismo com morte certa e o paraíso da moral e da ética que nos salva a alma.

Rui Rangel, Juiz Desembargador

Nota deste Blogue: A voz deste Magistrado, por quem eu já nutria alguma simpatia, deixa ver uma luz no fundo túnel ?
Mas o problema não reside só nos processos acima referidos onde falta o processo "Casa Pia" e outros mais ainda. O problema é vastíssimo e pesado e requer um tratamento urgente e adequado, para que a justiça em Portugal seja Justiça atempada onde todos os portugueses sem excepção tenham direito e acesso a essa Justiça.
Se nada for feito nem os melhores Juizes se safarão de um castigo severo onde as benesses que usufruem podem ser fortemente afectadas.
Os senhores juízes com dignidade salvem o sistema, salvem-se a si próprios e salvem os seus colegas incompetentes e corruptos, enfim, salvem Portugal
Amiguel

Paulo Penedos (ex-candidato à Câmara de Vila Nova de Poiares!!!), no "Face Oculta" in Jornal I, on-line de 18-11-2009

2009-11-18T15:55:00.008Z

"Quem cabritos vende e cabras não tem de algum lado lhe vem ......."

O Ministério Público está convencido de que José Penedos conhecia, concordava e até estimulava o esquema de tráfico de influências que o empresário Manuel Godinho - O único arguido do processo "Face Oculta" que está preso - propôs ao filho Paulo Penedos. O filho Penedos é apanhado nas escutas feitas pelos investigadores da Judiciária um afirmar o seu poder de influência junto do pai, que para as empresas de acabassem Godinho favorecidas nos concursos e adjudicações promovidas pela REN, empresa de capitais públicos.

É verdade que José Godinho bue um José Penedos presentes de Natal ", alguns de considerável os valentes", entre 2002 e 2007, COM A excepção do ano de 2005. Mas, no despacho do Ministério Público que autoriza as buscas, são as escutas ao filho Paulo que permitem concluir pelo eventual Envolvimento do pai José no esquema de favorecimento.

"No dia 11 de Maio de 2009, pelas 14h23, Paulo Penedos contactou telefonicamente Manuel Godinho dizendo-lhe que uma proposta relativa às instalações da REN existentes na Tapada do Outeiro havia Sido recebida, sendo do conhecimento do seu pai, que já tinha garantido um sua Aprovação ", afirma o Ministério Público. Mas, em Junho, Manuel Godinho recebe uma carta que "não corresponde a uma decisão de ADJUDICAÇÃO, mas antes a um pedido de apresentação da proposta". De imediato, um dos homens de Godinho (Namércio Cunha) "transmitiu um Paulo Penedos o desagrado de Manuel Godinho, ao que Paulo Penedos, ao mesmo tempo que lhe fez sentir que uma decisão estava tomada, o alertou para uma Necessidade manifestada por seu pai de Serem observados os formalismos indispensáveis à não criação de fragilidades ".

Também na renovação do contrato de gestão global de resíduos entre a REN e as empresas de Manuel Godinho, Paulo Penedos "assumir uma condução do processo", o que o Ministério Público conclui depois de ouvir uma conversa entre Godinho e Paulo Penedos, um de 8 Junho. No dia seguinte, Paulo Penedos telefona novamente uma Godinho dizendo "-Que lhe uma proposta com os preços para uma renovação do contrato com uma REN foi entregue em mão a seu pai".

Três dias depois, Paulo Penedos faz outro telefonema onde relata uma Manuel Godinho mais uma conversa com o pai. "No dia 12 de Junho de 2009, pelas 15h59, Paulo Penedos contactou telefonicamente Manuel Godinho, dizendo-lhe ter um estado discutir com o seu pai a questão da Tapada do Outeiro ea renovação do contrato com uma REN".

No dia 17 de Junho, há luz verde para uma renovação do contrato ", fruto da intervenção decisiva de José Penedos No processo de decisão", conclui o Ministério Público. A 8 de Julho, Paulo Penedos informa Godinho de que uma decisão de ADJUDICAÇÃO A empresa de Godinho dos trabalhos de limpeza e demolição das instalações da REN na Tapada do Outeiro anunciada seria "daí a umas horas".

Factos lamentáveis em Vila Nova de Poiares

2009-11-17T03:25:00.006Z

NOS SEUS ACOSTUMADOS DESAFOROS O PRESIDENTE DA CÂMARA ATACA A IGREJA CATÓLICA:

É lamentável este facto, porque ele aconteceu e pela sua falta de verdade.
Estive presente na missa do dia 11 de Outubro, dia de eleições, desde o inicio da celebração.
O celebrante que presidiu à Eucaristia não disse nada do que o presidente da Câmara afirma.
Primeiro, o padre em questão, homem de notável integridade moral e cultural, fez uma homilia enquadrada nos textos liturgicos do dia.
Apenas referiu que por vezes em algumas Câmaras as pessoas têm que usar meios de "suborno", para obter o que precisam e lhes é de direito ter. Nunca se referiu à Câmara de Poiares ! No entanto até pediu desculpa, pelo que disse, dado que se estava em dia de eleições.
Todos nós "vemos, ouvimos e lemos" como diz a canção, porquê ignorar e armarmo-nos em falsos moralistas?
Não é submetendo o Povo ao medo que se consegue encobrir seja o que for e onde quer que seja, tudo tem o seu limite e seu tempo, para que as leis universais se cumpram mais dia menos dia.
Segundo, oito dias antes, aquando da sua primeira homilia em Poiares, os elementos do Conselho Económico da Paróquia (CEP) convidaram o referido padre para uma almoço de cortesia, não o deixando ir para Coimbra sem terem uma atenção, gesto normal quer para não crentes e muito mais normal para crentes.
Não houve qualquer campanha política e quem conhece esse presbitero, sabe que ele jamais aceitaria tal envolvimento !
Por coincidência foi almoçar no mesmo restaurante o candidato da oposição que ao ver a mesa onde se encontrava o padre com os elementos do CEP foi apresentar cumprimentos, um gesto de simpatia .
Terceiro, se o presidente de Câmara fosse católico jamais utilizaria as palavras que utilizou, ou mentiria, ou envolveria outras pessoas que professassem da mesma fé.
Resumindo. o presidente da Câmara mentiu no seu discurso da tomada de posse do dia 31.10.09 .
Católicos contra católicos?!
O acto desabrido do presidente da Câmara só prova à saciedade que ele não é católico nem assume os princípios cristãos, mesmo que não católicos. Se ele tivesse uma noção correcta da separação de poderes e/ou soubesse qual é a missão da Igreja na Terra, jamais tomaria a posição que tomou querendo amedrontar tudo e todos como é sua prática, sem qualquer respeito pela dignidade e privacidade de outras pessoas.
É lamentável este facto, a todos os títulos!!
É muito lamentável mesmo que também alguns Orgãos da Comunicação Social sequiosos de notícias não procurem a verdade dos factos e se envolvam em tricas de baixo nível, apenas para "vender" notícias de espalhafacto.
Só uma informação de verdade contribuirá para o desenvolvimento de Portugal!
Sou uma testemunha da verdade dos factos e não me envolvo com apreciações de outras referências feitas pelo presidente da Câmara, também inoportunas e venenosas.
É fundamental saber gerir conflitos, se os houver, e não gerar conflitos, querendo surgir como vitima aos olhos do Povo. Práticas bem conhecidas da ciência política!
É preciso serenidade, seriedade, decoro e bom-senso quando se desempenham certas funções !!

91º. ANIVERSÁRIO DO LISBOA GINÁSIO CLUBE (LGC)

2009-11-13T02:18:00.005Z

No dia 4 o LGC comemorou mais um aniversário e não fora este clube um dos baluartes da ginástica em Portugal não estaria aqui a lembrar este momento importante do LGC.
Sendo um momento importante para o LGC, diga-se em abono da verdade que é também uma data importante para o País.
Será assim o LGC tão importante, não há outros clubes também importantes neste País? Concerteza, e Graças a Deus, que existem muitos outros clubes importantes.
Não existissem os clubes, refiro-me como é obvio, a actividades amadoras, e Portugal estaria bem pior em muitas das suas áreas sócio-económicas.
O LGC tem ao longo dos seus 91 anos um escol de praticantes, professores e técnicos de alto gabarito, de primeira qualidade, nem sempre tratados dignamente por quem tem esse dever, o Estado. O LGC é detentor dos maiores títulos, troféus e desempenhos nacionais, e internacionais (olímpicos e não só).
Lamenta-se todos os anos, por esta ocasião, que os mais diversos governos não tenham nas suas prioridades o desporto nacional em todas as suas vertentes, excluímos o “desporto” profissional.
Estamos em período de crise, mas esta é sempre a mesma resposta, não há dinheiro!
Ora vimos recentemente que para fazer face às emergências de alguns bancos, pelas razões já bem conhecidas o Governo encontrou soluções e os fundos necessários.
Mas o desporto em Portugal tem sido um filho mal-amado e cada vez a pior.
Numa visão estratégica de suporte ao desenvolvimento do país, o desporto devia de fazer parte das prioridades integradas, mas para que tal acontecesse alguém teria que ter uma visão global e integradora o que não acontece. Os mais diversos governos têm tido uma visão casuística do País a qual gere alguns interesses particulares, uns instalados, outros partidários, outros corporativos e assim vamos deixando que tudo aconteça.
Porque é que o desporto amador impulsionado pelos mais diversos clubes e colectividades nacionais é assim tão importante?
E se assim o é, porque é que não tem tratamento adequado às necessidades e desenvolvimento de Portugal?
É importante porque: dá mais saúde, mantém uma mente sã, dá jovens mais saúdáveis, é um obstáculo ao consumo de drogas, fornece aos sectores socio-económicos do País jovens mais bem apetrechados intelectualmente o que permite ao Pais ter desempenhos mais eficientes nos mais diversos sectores. É importante porque todos os sectores beneficiariam, a saúde, a educação, a justiça, a segurança, a economia. Seríamos sem duvida um País mais saudável e mais desenvolvido.
E porque é que não tem um tratamento adequado ? Porque não temos políticos sensíveis a tão magna questão, porque não dá visibilidade a uns quantos, porque o desempenho dos diversos cargos de gestão é feito gratuitamente, porque o nosso sistema de ensino não cuida da solidariedade.

António Miguel
Presidente da Mesa da Assembleia Geral do LGC

INTERVENÇÃO DO PRESIDENTE DA REPÚBLICA-HOJE

2009-09-29T22:42:00.011+01:00

Cavaco Silva, veio explicar o inexplicável.
Todos ficámos sem saber o que se passou.
Mais uma vez os portugueses foram tratados como imbecis !
Não percebemos mas entendemos a "jogada" de Cavaco e de alguns políticos.
É lamentável que um Presidente da Repúbica venha tratar um assunto desta maneira, politicamente grave o que fez nesta intervenção.
Infeliz intervenção, triste figura !
Então nada houve e até vem com a história do seu computador, se nada existiu, porquê a preocupação do seu computador?
Mas um homem que foi professor catedrático, primeiro ministro, que atingiu o nível máximo como profisional bancário (também eu !!), vem falar da vulnerabilidade do seu sistema informático?! Prova mesmo que está fora da realidade portuguesa e mundial .
Tratou-nos a todos portugueses como imbecis !!
Chega!!
Troque-se de Presidente da República !!
Os portugueses merecem bem melhor do que este PR .
Revoltem-se !!
Revoltemo-nos! Barafustemos !!

Será que Cavaco está a construir um cenário para que não haja um próximo governo do Partido Socialista ? Será que Cavaco quer fragilizar o Partido Socialista de modo a não passar o próximo programa de governo?

Será que a intervenção de Cavaco é mais profunda e diabólica do que se julga, para além do que agora já se está a discutir agora na Comunicação Social ?

Que trama pode estar a desenvolver-se?

É bom que a Comunicação Social esteja atenta, bem como os diversos partidos políticos e outras entidades verdadeiramente democráticas.

O que pode estar em desenvolvimento pode afectar irremediavelmente as estruturas democráticas. Ninguém deve "assobiar para o lado" só porque parece ser uma questão ente o PR e o PS.

É necessário estar muito atento e não deixar que a bola de neve se agigante !

Todas essas questões se podem colocar, quando tudo ficou ainda mais confuso do que era antes. Então porque falou Cavaco só depois das eleições ?

Sinceramente prefiro estar errado, mas que estou preocupado e como cidadão fui (fomos) tratado como imbecil disso estou consciente.

Amiguel